Постановление Московского городского суда от 06 сентября 2016 г. N 10-14173/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

при секретаре Бунеевой И.В.,

с участием

защитника - адвоката Федоровой Е.Г., представившей удостоверение и ордер,

прокурора Кондратенко Е.Ю.,

без участия осужденной Шакировой З.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Иванова В.И. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 27 мая 2016 г., которым

Шакирова З.К., ранее не судимая,

осуждена по ч.1 ст. 322.1 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей. Мера пресечения оставлена в виде подписки о невыезде. Наказание исполнено, штраф оплачен 17.06.2016 г.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., объяснения адвоката Федоровой Е.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кондратенко Е.Ю. об оставлении приговора без изменения, жалобы - без удовлетворения, суд

установил:

Приговором Шакирова З.К. признана виновной в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Судом первой инстанции установлено, что Шакирова З.К. с 29 ноября 2015 г. по 20 января 2016 г. организовала незаконное пребывание в Российской Федерации Р., О., К. по адресу "_".

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Иванов В.И. указывает, что приговор является незаконным в силу неправильного применения уголовного закона. Шакирова З.К. была не согласна с предъявленным обвинением, ее действия квалифицированы судом неверно. Поскольку Р., О., К. имели временную регистрацию в г. Москве, то находились на территории РФ законно. Шакирова З.К. не уведомила миграционную службу о месте пребывания Р., О., К., что не образует состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ. Действия Шакировой З.К. являются административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 18.9 либо ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Просит приговор отменить за отсутствием события преступления.

Государственный обвинитель Кондратенко Е.Ю. в возражениях на апелляционную жалобу, отмечая законность, обоснованность приговора, постановленного в особом порядке, правильность квалификации действий Шакировой З.К., и справедливость назначенного наказания, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката и поданные на нее возражения, суд находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание - справедливым, и оснований к отмене либо изменению приговора не находит.

Как усматривается из приговора, Шакирова З.К. свою вину в инкриминируемом ей деянии по ч.1 ст. 322.1 УК РФ признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство подсудимой было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Апелляционные доводы адвоката Иванова В.И. о том, что Шакирова З.К. не была согласна с предъявленным обвинением, не соответствуют фактическим обстоятельствам и опровергаются письменными доказательствами.

Так при ознакомлении с материалами дела Шакирова З.К. в присутствии адвоката заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (л.д.249-251), в последующем свое ходатайство поддержала, о чем указано в протоколе судебного заседания районного суда (протокол от 27.05.16 г. л.д.260-263). Вину Шакирова З.К. признавала в полном объеме, о чем высказывалась как на до судебной стадии, так и на стадии судебного следствия.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Иванова В.И. об отсутствии в действиях Шакировой З.К. состава преступления и наличии в ее действиях административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку выходят за пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Осужденная Шакирова З.К. изначально и последовательно занимала признательную позицию, была согласна с обвинением и квалификацией ее действий по ч.1 ст.322.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает нарушений прав Шакировой З.К. судом первой инстанции.

Действия осужденной Шакировой З.К. по ч.1 ст. 322.1 УК РФ квалифицированы судом верно.

Наказание Шакировой З.К. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных о личности виновной, фактических обстоятельств дела.

Суд принял во внимание смягчающие по делу обстоятельства - признание Шакировой З.К. вины, раскаяние в содеянном, совершение ею преступления впервые, нахождение у нее на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд апелляционной инстанции не находит.

Суд считает назначенное Шакировой З.К. наказание в виде штрафа справедливым, соответствующим всем обстоятельствам дела и личности осужденной и не усматривает предвзятости суда при определении вида и размера наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 27 мая 2016 г. в отношении Шакировой З.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий