Постановление Московского городского суда от 06 сентября 2016 г. N 10-14176/16

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.

при секретаре Бунеевой И.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Васильева М.Е.,

защитника адвоката Бузиной О.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 сентября 2016 года апелляционную жалобу осужденного Джафарова Р.Х.о. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 23 мая 2016 года, которым

ДЖАФАРОВ Р.Х., судимый:

- 30 сентября 2010 года Пресненским районным судом г. Москвы (с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Московского городского суда от 13 июля 2012 года) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 26 декабря 2014 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 23 мая 2016 года. Постановлено зачесть в срок наказания время содержания Джафарова Р.Х.о. под стражей с 23 февраля 2016 года по 22 мая 2016 года.

Мера пресечения в отношении Джафарова Р.Х.о. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционной жалобы и возражений заместителя Московско-Ярославского транспортного прокурора Артемова А.Г., выступление адвоката Бузиной О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Васильева М.Е., возражавшего по этим доводам и полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Джафаров Р.Х.о. признан виновным в тайном хищении имущества у П. с причинением ей значительного ущерба на общую сумму 27400 рублей.

Преступление совершено 23 февраля 2016 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Джафаров Р.Х.о. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Джафаров Р.Х.о., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного ему наказания. Отмечает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, то что, он вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка. Полагает, что не учтены сведения о его состоянии здоровья. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу Джафарова Р.Х.о. заместитель Московско-Ярославского транспортного прокурора Артемов А.Г. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов. Считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, а жалоба неподлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит данный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство Джафарова Р.Х.о. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Джафарова Р.Х.о. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение этого приговора.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной степени учтены данные о личности Джафарова Р.Х.о., перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал полное признание Джафаровым Р.Х.о. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Джафарову Р.Х.о. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему более мягкого вида наказания или наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

Требования ч.5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Таким образом, назначенное Джафарову Р.Х.о. наказание за данное преступление является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для смягчения этого наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 23 мая 2016 года в отношении Джафарова Р.Х. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья