Постановление Московского городского суда от 05 сентября 2016 г. N 10-14186/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гривко О.Н.,

при секретаре Пановой К.К. ,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Махова А.Э.,

заявителя Караваева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Караваева В.В. на постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 16 июня 2016 года, которым жалоба Караваева В.В. на действия заместителя руководителя СО по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере ГСУ СК РФ по Москве Мещеряковой В.В. оставлена без удовлетворения.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав Караваева В.В., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Махова А.Э., возражавшего по доводам жалобы и полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Заявитель Караваев В.В. подал в Черёмушкинский районный суд города Москвы жалобу в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие заместителя руководителя СО Московского метрополитена Мещеряковой В.В., которая, по его мнению, отказалась регистрировать его заявление о преступлении в КУСП.

Постановлением Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2016 года жалоба Караваева В.В. на действия заместителя руководителя СО по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере ГСУ СК РФ по Москве Мещеряковой В.В. оставлена без удовлетворения.

На указанное постановление Караваевым В.В. подана апелляционная жалоба и назначена рассмотрением в апелляционную инстанцию Московского городского суда.

В апелляционной жалобе Караваев В.В., излагая своих трудовые взаимоотношения с ГУП "Московский метрополитен" и электродепо "***", цитируя нормы УПК РФ и УК РФ, считает постановление суда не законным, просит отменить обжалуемое постановление суда.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст.125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия ( бездействия ) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно названной норме, судья проверяет законность и обоснованность вынесенных решений, а также действий ( бездействий ) указанных лиц, по результатам проверки выносит постановление.

Как видно из материалов, суд первой инстанции, рассмотрев жалобу Караваева В.В. по существу, проверил изложенные в ней доводы, исследовал материалы, на основании которых принято это решение.

Судом первой инстанции установлено, что Караваеву В.В., на его обращение о признании его гражданским истцом, отмене решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 марта 2016 года, а также о несогласии с принятыми решениями, вынесенными прокуратурой Московского метрополитена, 13 мая 2016 года заместителем руководителя СО по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере ГСУ СК РФ по Москве Мещеряковой В.В. дан ответ, что заявления и обращения граждан, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями и другими сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят в связи с этим вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлениях и не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК РФ. Из заявления Караваева В.В. следует, что он, по сути, не согласен с решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 марта 2016 года в рамках рассмотрения и принятия решения по гражданскому делу.

При указанных обстоятельствах, суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии каких-либо нарушений в действиях заместителем руководителя СО Мещеряковой В.В., способных причинить ущерб конституционным правам и свободам Караваева В.В., либо затруднить его доступ к правосудию поскольку, он вправе обжаловать судебное решение в установленном законом порядке.

Проверка по жалобе заявителя районным судом проведена всесторонне и объективно, выводы суда являются мотивированными, обоснованными и соответствующими требованиям закона, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Постановление суда не противоречит Конституционным принципам и принципам уголовного судопроизводства, нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 16 июня 2016 года вынесенное в связи с жалобой Караваева В.В. в порядке ст.125 УПК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.Н. Гривко