Постановление Московского городского суда от 02 сентября 2016 г. N 10-14206/16

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П., с участием прокурора Рыбака М.А.,

адвоката Политиковой И.Д., предоставившей удостоверение N . и ордер N . от . года,

обвиняемого Васильева П.Н.,

при секретаре Бубновой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Политиковой И.Д. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении ВАСИЛЬЕВА П.Н., ., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого Васильева П.Н. и адвоката Политиковой И.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, избрать меру пресечения Васильеву П.Н., не связанную с заключением под стражей, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного расследования Васильев П.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

14 февраля 2016 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, в отношении Васильева П.Н.

14 февраля 2016 года по подозрению в совершении данного преступления Васильев П.Н. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2016 года в отношении Васильева П.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца00 суток, то есть, по 13 апреля 2016 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу и срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

02 августа 2016 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, то есть, до 02 сентября 2016 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2016 года продлен срок содержания под стражей обвиняемого Васильева П.Н. на 18 суток, а всего до 06 месяцев 18 суток, то есть, по 31 августа 2016 года.

В апелляционной жалобе адвокат Политикова И.Д. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что следствием не добыты и не представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что Васильев П.Н. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать расследованию. Ссылается на необоснованность предъявленного Васильеву П.Н. обвинения, которое основано на недостоверных доказательствах. Также указывает, что Васильев П.Н. имеет ., ., имеет на иждивении . и не намерен скрываться от следствия и суда. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Васильева П.Н. меру пресечения, не связанную с заключением под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление обвиняемому Васильеву П.Н. срока содержания под стражей связано с необходимостью выполнения ряда процессуальных и следственных действий по уголовному делу. Оснований для изменения либо отмены ранее избранной меры пресечения в отношении Васильева П.Н. не имеется, поскольку Васильев П.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем, есть основания полагать, что, оказавшись на свободе, Васильев П.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Васильева П.Н. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Васильева П.Н. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Васильева П.Н., а также конкретные обстоятельства дела.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Васильева П.Н. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Васильеву П.Н. подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям и выводы судом мотивированы наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Васильев П.Н. может скрыться от органов следствия и суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Васильева П.Н., на момент рассмотрения ходатайства не изменились.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Политиковой И.Д. о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления суда не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Васильеву П.Н., вопреки содержащимся в апелляционной жалобе доводам, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении ВАСИЛЬЕВА П.Н., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Политиковой И.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий