Постановление Московского городского суда от 05 сентября 2016 г. N 10-14235/16

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи - Штундера П.Е.,

при секретаре - Войтове С.В.

с участием:

прокурора - Булановой О.В.,

заявителя - Чихуна П.Н.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Чихуна П.Н. на постановление Чертановского районного суда г.Москвы от 19 июля 2016 года, которым отказано в принятии к производству его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г.Москве.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступление заявителя Чихуна П.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, апелляционный суд

установил:

Заявитель Чихун П.Н. обратился в Чертановский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ признании незаконным бездействие следователя СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г.Москве, выразившееся в непредставлении ему копий материалов уголовного дела N*****

Постановлением суда в принятии к производству указанной жалобы было отказано.

В апелляционной жалобе, не соглашаясь с постановлением судьи, заявитель Чихун П.Н. считает его незаконным и подлежащим отмене, указывает, что рассмотрение материала по жалобе было проведено с нарушением норм УПК РФ, его жалоба содержит предмет обжалования в порядке ст.125 УПК РФ, бездействием следователя СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г.Москве, выразившемся в непредставлении ему копий материалов уголовного дела N***** причиняется ущерб его конституционным правам, просит постановление суда отменить и направить жалобу на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно названной норме, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) указанных лиц и по результатам проверки выносит постановление. Причем, в случае, когда жалоба не содержит предмета обжалования, она не подлежит принятию к производству.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья пришел к правильному выводу, что требования, изложенные в жалобе заявителя Чихуна П.Н. о признании незаконным бездействие следователя СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г.Москве, выразившиеся в непредставлении ему копий материалов уголовного дела N***** не содержат предмета обжалования в порядке ст125 УПК РФ, поскольку процессуальная деятельность следователя, в том числе предоставление копий материалов дела не отнесена законом к категории вопросов, рассматриваемых в порядке досудебного разбирательства, поэтому нарушений конституционных прав и свобод, которые по смыслу ст. 125 УПК РФ позволяли бы удовлетворить доводы жалобы заявителя, не имеется.

По мнению апелляционного суда, решение суда первой инстанции об отказе в принятии жалобы заявителя Чихуна П.Н. является законным. При этом выводы суда в постановлении о принятии такого решения являются обоснованными, в нем приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у апелляционного суда оснований не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда по делу не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 19 июля 2016 года по итогам рассмотрения жалобы заявителя Чихуна П.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -