Постановление Московского городского суда от 12 сентября 2016 г. N 10-14617/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при секретаре Латышевой О.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Ильина В.Е.,

обвиняемой Рачинской О.А.,

защитника - адвоката Соклаковой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Рачинской О.А. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 августа 2016 г., которым в отношении

Рачинской Ольги Александровны, 23 ноября 1976 года рождения, уроженки г. Чебоксары, гражданки Республики Украина, образование среднее, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированного по адресу: Республика Украина, Донецкая область, г. Славянск, ул. Воинов Интернационалистов д.45 кв.4, фактически проживавшей по адресу: г. Рязань, ул. 2-я Железнодорожная д.38 кв.35, ранее судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 29 суток, всего до 02 месяцев 28 суток, то есть до 24 октября 2016 г.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемой Рачинской О.А. и адвоката Соклаковой Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

26 июля 2016 г. отделом дознания ОМВД России по району Хамовники г. Москвы в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ.

26 июля 2016 г. по подозрению в совершении названного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержана Рачинская О.А.

В соответствии с постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 29 июля 2016 г. в отношении Рачинской О.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 25 августа 2016 г.

04 августа 2016 г. Рачинской О.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ.

Срок дознания по уголовному делу продлен первым заместителем Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы до 3-х месяцев, то есть до 24 октября 2016 г.

Дознаватель Кирдянов В.И., с согласия первого заместителя Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Рачинской О.А. срока содержания под стражей на 01 месяц 30 суток, а всего до 03 месяцев, то есть до 24 октября 2016 г. включительно, по тем основаниям, что по уголовному делу необходимо в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемой Рачинской О.А., выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ. Вместе с тем, дознаватель указывает, что Рачинская О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5-и лет, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, в связи с чем, по мнению дознавателя, находясь на свободе, Рачинская О.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 августа 2016 г. срок содержания под стражей обвиняемой Рачинской О.А. продлен на 01 месяц 29 суток, а всего до 02 месяцев 28 суток, то есть до 24 октября 2016 г.

В апелляционной жалобе обвиняемая Рачинская О.А. считает, что постановление суда является незаконным, просит отменить его, избрать более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. Указывает, что намерений скрываться от следствия и угрожать свидетелям не имеет. Обращает внимание на наличие у нее малолетнего ребенка, нахождение родственников на территории Республики Украина.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемая Рачинская О.А. и адвокат Соклакова Л.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили избрать иную, более мягкую меру пресечения.

Прокурор Ильин В.Е., полагая, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, просил оставить судебное решение без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

Положениями ч.1 ст.108 УПК РФ предусмотрено, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.4 ст.224 УПК РФ, при невозможности закончить дознание в срок до 30 суток и отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, по ходатайству дознавателя с согласия прокурора района, города или приравненного к нему военного прокурора на срок до 6 месяцев.

Согласно положениям ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Как следует из представленных суду материалов, ходатайство дознавателя о продлении Рачинской О.А. срока содержания под стражей отвечает требованиям закона, представлено в суд в период срока дознания, с согласия надлежащего прокурора. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Рачинской О.А., суд учел доводы органа дознания о невозможности своевременного окончания предварительного расследования и необходимости производства следственных действий, в том числе с участием обвиняемой, фактические обстоятельства предъявленного Рачинской О.А. обвинения в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемой, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства, а также принял во внимание, что основания, послужившие для избрания в отношении Рачинской О.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Указанные обстоятельства в их совокупности, позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что находясь на свободе, Рачинская О.А., не имея постоянного места жительства на территории Российской Федерации, может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления Рачинской О.А. срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении нее иной меры пресечения надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Рачинской О.А. на иную, более мягкую, суд апелляционной инстанции не находит.

Документов, свидетельствующих о наличии у Рачинской О.А. заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку срок, на который продлена мера пресечения Рачинской О.А. в виде заключения под стражу, по мнению суда апелляционной инстанции, исходя из объема процессуальных действий, которые необходимо провести в целях окончания дознания, является завышенным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым сократить срок, на который продлена мера пресечения, уточнив, что срок содержания под стражей Рачинской О.А. продлен на 30 суток, всего до 1 месяца 29 суток, то есть до 24 сентября 2016 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 августа 2016 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Рачинской Ольги Александровны - изменить, считать продленным срок содержания под стражей обвиняемой Рачинской Ольги Александровны на 30 суток, всего до 1 месяца 29 суток, то есть до 24 сентября 2016 г.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Хренова Т.В.