Постановление Московского городского суда от 15 сентября 2016 г. N 10-14803/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Иванниковой А.Е.,

обвиняемой Доценко З.И.,

защитника - адвоката Галкиной И.В.,

при секретаре Сакович Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Борисенко Ю.В.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы

от 18 июля 2016 г., которым в порядке ст. 108 УПК РФ в отношении

Доценко З*И*, ***************************** обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 13 сентября 2016 г. включительно.

Выслушав обвиняемую Доценко З.И. и защитника - адвоката Галкину И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой А.Е., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

установил:

В производстве СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 13.07.2016 г. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ по факту совершения неустановленным лицом тайного хищения принадлежащего С* Л.В. имущества с причинением значительного ущерба на сумму ***** рублей.

17.07.2016 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержана Доценко З.И., которой в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

18.07.2016 г. постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя в отношении Доценко З.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 13.09.2016 г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Борисенко Ю.В. в защиту интересов обвиняемой Доценко З.И. просит судебное постановление от 18.07.2016 г. отменить, избрать обвиняемой иную, не связанную с лишением свободы, меру пресечения, в связи с тем, что Доценко З.И. имеет на иждивении ******, **************** скрываться и продолжать заниматься преступной деятельностью обвиняемая не намерена.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Исследовав представленные материалы, судья удостоверился в том, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Доценко З.И. составлено и представлено в суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предъявляемыми к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Указанное ходатайство следователя рассмотрено судьей с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 101, 108 УПК РФ.

Выводы судьи о необходимости избрания обвиняемой Доценко З.И. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к данной обвиняемой более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих правильность принятого судьей решения.

Наличие достаточных данных, указывающих на обоснованность подозрения Доценко З.И. в причастности к расследуемому преступлению, судьей проверено и получило соответствующую оценку в обжалуемом постановлении как нашедшее свое подтверждение в представленных органом следствия материалах.

Судьей при рассмотрении ходатайства следователя приняты во внимание данные о личности Доценко З.И., а также обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния.

Как усматривается из материалов производства, Доценко З.И. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом удостоверяющих личность документов она не имеет, по месту регистрации не проживает, *********************, определенного рода занятий и постоянного источника дохода не имеет.

Указанные сведения наряду с обстоятельствами инкриминируемого преступления свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что Доценко З.И., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем судья пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для избрания обвиняемой более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не имеется.

Таким образом, обжалуемое судебное решение отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционная жалоба защитника удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 18 июля 2016 г. об избрании в отношении обвиняемой Доценко З* И* меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: