Постановление Московского городского суда от 15 сентября 2016 г. N 10-14809/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Баранниковой Е.Ю., с участием прокурора Исаченкова И.В., адвоката Климина А.П.,

рассмотрел в судебном заседании 15 сентября 2016 года апелляционную жалобу осужденного Зелентинова И.В. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 18 июля 2016 года, которым

Зелентинов И* В*, *************, ранее судимый (согласно приговору) 1) ***** 2007 г. по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, 2) ****** 2015 г. по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, путем полного присоединения наказания, назначенного по приговору от ***** 2007 г., по совокупности приговоров к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства и штрафа в размере ********* рублей. На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. " Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войн 1941-1945 г.г." Зелентинов освобожден от назначенного наказания.3) ****** 2015 г. по ст.228 ч.1 УК РФ (два преступления) к штрафу в размере *** рублей

осужден по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. "а" УК РФ - к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с ***** 2016 г.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав мнения адвоката Климина А.П., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Исаченкова И.В., просившего приговор измененить - исключить указание на судимости Зелентинова И.В. от * 2016 г. и от ***** 2015 г., суд

установил:

Зелентинов признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору - покушения на хищение совместно с соучастницей товара из магазина на общую сумму ******* рублей.

Он же признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества - товара из магазина.

Преступления совершены 30 марта и 08 апреля 2016 г. в г.Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Зелентинов просить смягчить назначенное ему наказание, указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства - потерпевшие на настаивали на строгом наказании, он имеет на иждивении *******, ************** признал вину и раскаялся в содеянном.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина Зелентинова в совершении преступлений, за которые он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Зелентиновым добровольно, после проведения консультации с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель и представители потерпевших против удовлетворения ходатайства не возражали.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Зелентинов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "а", 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Зелентинова, который ранее судим, с учетом смягчающих наказание обстоятельств: наличия на иждивении *************, *******************

Таким образом, все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, были учтены судом при назначении наказания.

Назначенное Зелентинову наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Во вводной части приговора суд указал, что Зелентинов имеет неснятые и непогашенные судимости по приговорам от * 2007 г. и от *** 2015 г.

При этом суд не учел, что от наказания, назначенного по указанным приговорам Зелентинов был освобожден судом на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. " Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войн 1941-1945 г.г."

Согласно п.12 указанного Постановления, с осужденных, освобожденных на основании п.9, снимается судимость.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости исключения из приговора указания на судимости Зелентинова по приговорам от **** 2007 г. и от *** 2015 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 18 июля 2016 года в отношении Зелентинова И*В* изменить: исключить указание на судимости по приговорам от * 2007 г. и от * 2015 г.

В остальном приговор оставить без изменения,

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: