Постановление Московского городского суда от 15 сентября 2016 г. N 10-15178/16

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.В.,

при секретаре Сурниной А.В.,

с участием: прокурора Якубовской Т.Ю.,

защитника - адвоката Иванова Б.А., представившего удостоверение N 425 и ордер N 027382, выданный 15 сентября 2016 года,

обвиняемого Реутова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 сентября 2016 года апелляционную жалобу адвоката Лешкова А.Г. постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 25 августа 2016 года, которым в отношении обвиняемого по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Реутова А***** В*****, ***** года рождения, уроженца *****, гражданина *****, холостого, со ***** образованием, не работающего, зарегистрированного и со слов проживающего по адресу: *****, со слов не судимого (судимости проверяются),

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 23 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав пояснение адвоката Иванова Б.А., обвиняемого Реутова А.В. по доводам апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда об избрании меры Реутову А.В. в виде заключения под стражу, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшую судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Данное уголовное дело возбуждено 23 августа 2016 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Реутова А***** В*****.

23 августа 2016 года в 20 часов 30 минут Реутов А.В. был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании Реутову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Реутов А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что тот может скрыться от предварительного следствия и суда, может воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 августа 2016 года в отношении обвиняемого Реутова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 23 октября 2016 года, поскольку Реутов А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не работает, то есть не имеет постоянного источника доходов, находясь на свободе, Реутов А.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В апелляционной жалобе адвокат Лешков А.Г. просит отменить постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 августа 2016 года, применить к обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста, указывает на то, что выводы суда не обоснованы и не мотивированы, постановление незаконное, просит учесть, что Реутов А.В. является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и проживает в г. Москве, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, состоит на учете в ПНД с диагнозом "*****", Реутов А.В. скрываться не намерен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

При решении вопроса об избрании обвиняемому Реутову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу органом предварительного следствия и судом соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания указанной меры пресечения.

В представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности обвинения Реутову А.В. в причастности к инкриминируемому деянию.

Исходя из исследованных материалов, обстоятельств деяния, в котором обвиняется Реутов А.В., суд пришел к обоснованному выводу, что ходатайство следователя об избрании обвиняемому Реутову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению, и имеются основания полагать, что Реутов А.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельность, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у суда оснований для избрания обвиняемому Реутову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу представляются несостоятельными. Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления суда, по делу не имеется.

Данных о том, что Реутов А.В. по своему состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду апелляционной инстанции не представлено, не представлены суду достоверные сведения о наличии у Реутова А.В. психических заболеваний.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы, также приходит к выводу, что избрание Реутову А.В., обвиняемому в умышленном особо тяжком преступлении, любой другой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в том числе залога, домашнего ареста, подписки о невыезде и надлежащем поведении или поручительстве, не обеспечит возможность обвиняемому продолжить заниматься преступной деятельностью. Оснований для изменения меры пресечения Реутову А.В. на иную, не связанную с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции также не находит.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы защиты о несогласии с постановлением суда об избрании обвиняемому Реутову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и не основанными на законе. Обжалуемое судебное решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Избранная мера пресечения обвиняемому Реутову А.В. нарушает его Конституционных прав на защиту от уголовного преследования, свои права он активно отстаивают как лично, так и посредством своего защитника в лице профессионального адвоката. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 25 августа 2016 года, которым в отношении обвиняемого по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Реутова А***** В*****, ***** года рождения, уроженца *****, гражданина *****, холостого, со ***** образованием, не работающего, зарегистрированного и со слов проживающего по адресу: *****, со слов не судимого (судимости проверяются), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 23 октября 2016 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Лешкова А.Г. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: