Постановление Московского городского суда от 18 апреля 2016 г. N 10-5678/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.,

адвоката Гулария Д.Г., представившего удостоверение N* и ордер *,

подозреваемого Кокоскерия А.Т.,

при секретаре Волковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 апреля 2016 года апелляционную жалобу адвоката Гулария Д.Г. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2016 года, которым

Кокоскерия А. Т., *, ранее не судимому,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть по 17 мая 2016 года.

Изучив материалы дела, заслушав выступление подозреваемого Кокоскерия А.Т. и адвоката Гулария Д.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

18 марта 2016 года ст. следователем по * было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ в отношении Соколова М.М.

19 марта 2016 года ст. следователем по ОВД 3-го отдела * было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ в отношении Кокоскерия А.Т.

В тот же день, 19 марта 2016 года Кокоскерия А.Т. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления и допрошен в качестве подозреваемого.

19 марта 2016 года ст. следователем по * с согласия заместителя начальника СУ, обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Кокоскерия А.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 18 мая 2016 года.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2016 года в отношении подозреваемого Кокоскерия А.Т. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть по 17 мая 2016 года.

В апелляционной жалобе с дополнениями адвокат Гулария Д.Г. просит постановление суда в отношении Кокоскерия А.Т. - отменить и избрать в отношении его подзащитного иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в виде домашнего ареста.

В обоснование своей жалобы защитник указывает о своем несогласии с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, поскольку при принятии решения были нарушены требования уголовно-процессуального закона, касающиеся вопроса применения меры пресечения в виде заключения под стражу, не учтены разъяснения, содержащиеся в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации N1 от 5 марта 2004 года N5 от 10 октября 2003 года. Судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кокоскерия А.Т. В постановлении лишь формально перечислены основания, указанные в ст. 97 УПК РФ. При этом, конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых суд пришел к выводу, что, находясь на свободе, Кокоскерия А.Т., может скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым препятствуя производству по делу, не приведено. Судом не выполнены требования ст. 99 УПК РФ. Судом проигнорированы и не нашли своего отражения в постановлении, как объяснения подозреваемого Кокоскерия А.Т., так и аргументы защитника, возражавшего против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого. Кроме того, обращает внимание, что Кокоскерия А.Т. *.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Кокоскерия А.Т. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя законно и обосновано, возбуждено в рамках уголовного дела. Ходатайство внесено в суд по ходатайству полномочного лица, с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ. Причастность Кокоскерия А.Т. к преступлению, материалами уголовного дела, подтверждена. Задержание Кокоскерия А.Т. произведено в соответствие с положением ст. 91 УПК РФ. Суд учел, что Кокоскерия А.Т. подозревается органами предварительного следствия в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. С учетом характера и обстоятельств, инкриминируемого Кокоскерия А.Т. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и представляющего большую общественную опасность, личности подозреваемого, *. В связи с чем, имеются основания полагать, что в случае избрания Кокоскерия А.Т. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, подозреваемый, может скрываться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью. Оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в отношении подозреваемого Кокоскерия А.Т., суд не нашел.

Вопреки доводам жалобы, принятое судом первой инстанции решение в отношении Кокоскерия А.Т. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом выводы суда, мотивированы и обоснованы.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кокоскерия А.Т., суд располагал всеми данными о его личности, в том числе и указанными защитником в апелляционной жалобе. И с их учетом, суд не нашел оснований для избрания в отношении подозреваемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу.

Каких-либо данных о том, что Кокоскерия А.Т. по своему состоянию здоровья, не может содержаться в следственном изоляторе, ни подозреваемым, ни его защитником суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции представлено не было.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности подозреваемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кокоскерия А.Т., подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и выводы судьей мотивированы не только тяжестью преступления, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Кокоскерия А.Т., может скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Причастность Кокоскерия А.Т. к преступлению, в совершении которого он подозревается, представленными материалами дела, в частности, протоколами следственных действий, подтверждается.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, право на защиту Кокоскерия А.Т. нарушено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения меры пресечения подозреваемому Кокоскерия А.Т. на иную, не связанную с заключением под стражей, в частности на домашний арест или залог, чем просила сторона защиты, не имеется. Поскольку Кокоскерия А.Т. подозревается органами предварительного расследования в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в лишения свободы на срок свыше трех лет. С учетом конкретных обстоятельств преступления, данных о личности подозреваемого, *. Имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, Кокоскерия А.Т., может скрыться от органов предварительного следствия и суда, препятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Избрание иных, альтернативных мер пресечения, не связанных с содержанием Кокоскерия А.Т. под стражей, по мнению суда апелляционной инстанции, не обеспечит его надлежащую явку в органы предварительного расследования и не будет способствовать надлежащему ходу следствия.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2016 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Кокоскерия А. Т. - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья А.В. Рыжова