Постановление Московского городского суда от 02 июня 2016 г. N 10-8241/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при секретаре Голофаевой С.Н.,

с участием прокурора Григорова А.В.,

обвиняемого Маркова И.В.,

его защитника - адвоката Артемовой Т.В., представившей удостоверение N * и ордер N *от 1 июня 2016 года,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Маркова И.В. на постановление Симоновского районного суда города Москвы от 13 мая 2016 года, которым

Маркову И. В., *** ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 1 месяц 00 суток, а всего - до 3 месяцев 00 суток, то есть по 17 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Бобровой Ю.В., выслушав мнения: обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, просившего об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами уголовного преследования Марков И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ.

Уголовное дело, в рамках которого следователем СО ОМВД России по Даниловскому району г.Москвы заявлено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Маркова И.В. под стражей, возбуждено 17 марта 2016 года и в тот же день он задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ.

* марта 201*года Маркову И.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ и постановлением суда от * марта 201*года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен надлежащим процессуальным лицом до 3-х месяцев, то есть до 17 июня 2016 года.

Обжалуемым постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от * мая 201* г. срок содержания под стражей обвиняемого Маркова И.С. продлен на 1 месяц 00 суток, а всего - до 3 месяцев 00 суток, то есть по 17 июня 2016 г., тем самым, удовлетворено ходатайство следователя, возбужденное перед судом с согласия надлежащего процессуального лица, мотивированное тем, что Марков И.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, не имеет легального источника дохода, в связи с чем, следователь полагает, что основания для изменения ему меры пресечения на иную отсутствуют.

В апелляционной жалобе обвиняемый Марков И.В. указывает, что он проживает с бабушкой, которая являлась его опекуном, и в настоящий момент сама нуждается в постоянном уходе по состоянию здоровья. Обращает внимание, что он признает свою вину в предъявленном обвинении, раскаивается в содеянном, в деле имеется его явка с повинной, он имеет неофициальный доход.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное расследование в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следователя процессуальных действий, проверив и согласившись с утверждением о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам. С учетом доводов участников процесса и представленных материалов дела, суд пришел к выводу, что имеются достаточные данные, указывающие на причастность обвиняемого к расследуемому деянию; не входя в обсуждение вопроса о его виновности. Законность задержания Маркова И.В. подтверждена вступившим в силу решением суда об избрании ему исключительной меры пресечения.

Оценивая представленные сторонами в условиях состязательного процесса материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, принимая во внимание отсутствие у Маркова И.В. установленного легального источника дохода, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Данные о личности Маркова И.В. оценены судом с точки зрения доводов участников процесса, в совокупности с тяжестью и фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения.

Не усматривая оснований для изменения меры пресечения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания Маркова И.В. под стражей с учетом положений ст.109 УПК РФ на запрашиваемый следователем срок, который является разумным и не свидетельствует о процессуальной волоките по делу.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления срока содержания Маркова И.В. под стражей в качестве меры пресечения в постановлении надлежаще мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу. Вопреки доводам жалобы, сведений о наличии у обвиняемого на *** с ней представленные суду материалы не содержат.

В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, согласованное с надлежащим процессуальным лицом, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний для содержания обвиняемого под стражей не установлено.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку, указанные защитой данные о личности обвиняемого, в совокупности с тяжестью предъявленного ему обвинения, не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы обвиняемого, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 13 мая 2016 года в отношении Маркова И. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Судья Ю.В. Боброва