Постановление Московского городского суда от 06 июня 2016 г. N 10-8330/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Бунеевой И.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О., подозреваемого Ахметшина И.Ш., адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N . и ордер N . от . года, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Лукьянова Д.Н. и подозреваемого Ахметшина И.Ш. на постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 22 апреля 2016 года, которым

Ахметшину И.Ш., ., ранее не судимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, по 20 июня 2016 года,

Изучив материалы дела, выслушав выступления адвоката Сакмарова П.В. и подозреваемого Ахметшина И.Ш., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

21 апреля 2016 года . М. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п."в" ч. 5 ст. 290 УК РФ в отношении Ч. , а в отношении Ахметшина И.Ш. по п."б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.

21 апреля 2016 года Ахметшин И.Ш. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день допрошен в качестве подозреваемого.

22 апреля 2016 года следователем . Г., с согласия . обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Ахметшина И.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу, по итогам рассмотрения ходатайства следствия постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2016 года в отношении подозреваемого Ахметшина И.Ш. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть, по 20 июня 2016 года.

В апелляционной жалобе адвокат Лукьянов Д.Н. просит постановление суда в отношении Ахметшина И.Ш. отменить. В обоснование своей жалобы защитник указывает о своем несогласии с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушениями норм процессуального права, в том числе, анализирует положения Постановлений Конституционного Суда РФ и норм международного права, указывает, что следствием не представлено материалов, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности Ахметшина И.Ш. к совершенному преступлению, при этом, судом не установлены конкретные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности избрания в отношении его подзащитного иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не учтены в полной мере данные о личности подозреваемого, в том числе, роль Ахметшина И.Ш. в задержании Ч. и его помощь в раскрытии особо тяжкого коррупционного преступления, указывает, что оснований для избрания в отношении Ахметшина И.Ш. исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу не имелось, в связи с чем, просит постановление суда отменить, избрать Ахметшину И.Ш. иную меру пресечения , не связанную с лишением свободы.

В апелляционной жалобе подозреваемый Ахметшин И.Ш. также выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и вынесенным без учета всех обстоятельств по делу в совокупности, приводя аналогичные доводы, содержащиеся в жалобе защитника, также указывая, что следствием не представлено доказательств того, что он может скрыться от следствия и суда, и препятствовать производству по делу, не учтены данные о его личности, в том числе, наличие ., просит постановление суда отменить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Ахметшину И.Ш. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя законно и обосновано, возбуждено в рамках уголовного дела. Ходатайство внесено в суд по ходатайству полномочного лица, с согласия . следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ. Причастность Ахметшина И.Ш. к преступлению материалами уголовного дела, подтверждена, задержание Ахметшина И.Ш. произведено в соответствие с положением ст. 91-92 УПК РФ.

Суд, вопреки доводам апелляционных жалоб, учел данные о личности Ахметшина И.Ш., в том числе, то, что он имеет ., имеет ., не судим, имеет ., однако, суд также принял во внимание, что Ахметшин И.Ш. органами предварительного следствия подозревается в совершении особо тяжкого умышленного преступления коррупционной направленности имеющего большую общественную значимость, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрываться от органов предварительного расследования, принять меры по сокрытию доказательств по делу, неправомерно воздействовать на участников производства по делу и тем самым препятствовать производству по уголовному делу.

Оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, чем заключением под стражу, в том числе, на подписку о невыезде и на домашний арест, суд не нашел.

Вопреки доводам жалоб, принятое судом первой инстанции решение в отношении Ахметшина И.Ш. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом, выводы суда, мотивированы и обоснованы.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ахметшина И.Ш., суд располагал данными о его личности, и, с их учетом, не нашел оснований для избрания в отношении подозреваемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу,

Каких-либо данных о том, что Ахметшин И.Ш. по своему состоянию здоровья, не может содержаться в следственном изоляторе, ни подозреваемым, ни его защитником суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции представлено не было.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ахметшина И.Ш. подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и выводы судьей мотивированы не только тяжестью преступления, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Ахметшина И.Ш. может скрываться от органов предварительного расследования, принять меры по сокрытию доказательств по делу, неправомерно воздействовать на участников производства по делу и тем самым препятствовать производству по уголовному делу.

Причастность Ахметшину И.Ш. к преступлению, в совершении которого он обвиняется, представленными материалами дела, вопреки доводам жалоб, подтверждается.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения меры пресечения подозреваемому Ахметшину И.Ш. на иную, не связанную с заключением под стражей не имеется, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности подозреваемого.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 22 апреля 2016 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Ахметшина И.Ш., оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Лукьянова Д.Н. и подозреваемого Ахметшина И.Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий: