Постановление Московского городского суда от 08 июня 2016 г. N 10-8607/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Голушко Н.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О., адвоката Играева Н.В., представившего удостоверение N *** и ордер N 1964 от 20 мая 2016 года, подозреваемого Гасимова Р.Р.о.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зайцева В.П. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2016 года, которым

Гасимову Р.Р.о, *** года рождения, уроженцу ***, гражданину ***, *** временно зарегистрированного (до 18 ноября 2020 года) по адресу: ***, ранее не судимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, по 20 июня 2016 года,

Изучив материалы дела, выслушав выступления адвоката Играева Н.В., подозреваемого Гасимова Р.Р. о., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

22 марта 2016 года следователем первого отдела *** было возбуждено уголовное дело N *** по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

20 апреля 2016 года заместителем начальника *** срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц, всего до 3-х месяцев, по 22 июня 2016 года

20 апреля 2016 года Гасимов Р.Р. о. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ , в тот же день допрошен в качестве подозреваемого.

21 апреля 2016 года следователем первого отдела *** с согласия руководителя следственного органа обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Гасимова Р.Р. о. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2016 года в отношении подозреваемого Гасимова Р.Р. о. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 20 июня 2016 года.

В апелляционной жалобе адвокат Зайцев В.П. просит постановление суда в отношении Гасимова Р.Р.о. отменить. В обоснование своей жалобы защитник указывает о своем несогласии с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушениями норм процессуального права, в том числе, анализирует положения Пленума Верховного Суда РФ, и обращает внимание на нарушением положений ст. 97, 108 УПК РФ, указывает, что следствием не представлено материалов, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности Гасимова Р.Р.о. к совершенному преступлению, при этом, не установлены конкретные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности избрания в отношении его подзащитного иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы. В связи с чем, просит постановление суда отменить, избрать Гасимову Р.Р. о. иную меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Гасимову Р.Р.о. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя законно и обосновано, возбуждено в рамках уголовного дела. Ходатайство внесено в суд по ходатайству полномочного лица, с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ. Причастность Гасимова Р.Р.о. к преступлению материалами уголовного дела подтверждена, задержание Гасимова Р.Р.о. произведено в соответствие с положением ст. 91-92 УПК РФ.

Суд , вопреки доводам апелляционной жалобы, учел данные о личности Гасимова Р.Р.о., однако, вместе с тем, принял во внимание, что Гасимов Р.Р.о. органами предварительного следствия подозревается в совершении тяжкого группового корыстного преступления, совершенного организованной группой, не все члены которой установлены, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Кроме того, Гасимов Р.Р. о. не имеет постоянного места жительства и работы на территории РФ, по месту временной регистрации не проживает, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрываться от органов следствии и суда, принять меры к сокрытию доказательств, либо угрожать иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, чем заключением под стражу, в том числе, на домашний арест, суд не нашел.

Вопреки доводам жалобы, принятое судом первой инстанции решение в отношении Гасимова Р.Р.о. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом, выводы суда, мотивированы и обоснованы.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гасимова Р.Р.о. суд располагал данными о его личности, и, с их учетом, не нашел оснований для избрания в отношении подозреваемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу.

Каких-либо данных о том, что Гасимов Р.Р.о. по своему состоянию здоровья, не может содержаться в следственном изоляторе, ни подозреваемым, ни его защитником суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции представлено не было.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности подозреваемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гасимова Р.Р.о. подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и выводы судьей мотивированы не только тяжестью преступления, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Гасимов Р.Р.о. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, принять меры к сокрытию доказательств по уголовному делу.

Причастность Гасимова Р.Р.о. к преступлению, в совершении которого он обвиняется, представленными материалами дела, вопреки доводам жалобы, подтверждается.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения меры пресечения подозреваемому Гасимову Р.Р.о. на иную, не связанную с заключением под стражей, в том числе, на домашний арест, не имеется, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности подозреваемого.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 21 апреля 2016 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Гасимова Р.Р.о., оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Зайцева В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий