Постановление Московского городского суда от 14 июня 2016 г. N 10-8858/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В.,

при секретаре Барабанове С.А.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Богдашкиной А.А.,

осужденного Половинкина М.Е.,

защитника - адвоката Артемовой Т.В., представившей удостоверение N12919 и ордер N174 от 10 июня 2016 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Половинкина М.Е. на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 10 мая 2016 года, которым

Половинкин М.Е., ранее судимый,

осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 10 мая 2016 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 25 марта по 10 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В., выступления осужденного Половинкина М.Е., защитника - адвоката Артемовой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда Половинкин М.Е. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшего А.С.В., с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено осужденным 22 марта 2016 года в г. Москве, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Половинкин М.Е. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Половинкин М.Е. выражает несогласие с приговором суда. Указывает о том, что органами следствия и судом не установлены его место жительства и работы. Указывает о том, что он вину признал полностью, оформил явку с повинной, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, имеет заболевание, "****", первоначально хотел добровольно возместить имущественный ущерб и готов в настоящее время возместить материальный и моральный вред, причиненный потерпевшему. Считает, что суд при назначении наказания не принял во внимание положения п.п."и,к" ч.1 ст.61 УК РФ. С учетом изложенного, просит смягчить назначенное ему наказание, применив положения п."и" ч.1 ст.61 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Титунина Т.В. указывает на несостоятельность изложенных в жалобе доводов, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Виновность осужденного Половинкина М.Е. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Половинкина М.Е. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Половинкина М.Е. только в условиях реального отбывания наказания, и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, мотивирован судом.

Наказание Половинкину М.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих его наказание обстоятельств: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания - гепатит, а также с учетом отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений и данных о его личности в их совокупности в пределах санкции статей закона, по которым он осужден.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с частями 2, 6 статьи 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым, а погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Из материалов уголовного дела усматривается, что по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 07 августа 2013 года Половинкин М.Е. 05 июня 2015 года освобожден от наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Таким образом, Половинкин М.Е. до момента постановления приговора по настоящему делу был освобожден от наказания, назначенного по предыдущему приговору, на основании акта об амнистии с аннулированием всех правовых последствий, связанных с этой судимостью как лицо, освобожденное от наказания.

При таких обстоятельствах, из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора необходимо исключить указание на судимость по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 07 августа 2013 года и на наличие судимости неоднократно.

С учетом исключения судимости по приговору от 07 августа 2013 года, которая была учтена судом при назначении осужденному наказания, суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить назначенное Половинкину М.Е. наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Перовского районного суда г.Москвы от 10 мая 2016 года в отношении Половинкина М.Е. изменить:

- исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на судимость Половинкина М.Е. по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 07 августа 2013 года, на наличие судимости неоднократно и снизить назначенное ему по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ наказание до 02 (двух) лет 05 (пяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий: