Постановление Московского городского суда от 23 июня 2016 г. N 10-9352/16

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Богдашкиной А.А.,

обвиняемой Набатчиковой К.М.,

защитника адвоката Александровой Ю.А.

при секретаре Голофаевой С.Н.

уголовное дело по апелляционным жалобам обвиняемой Набатчиковой К.М. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 20 мая 2016 года об избрании Набатчиковой К. М., ****, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу до 21 июля 2016 года,

установила:

Дознаватель 1 отделения 3 отдела УОД ГУ МВД России по г. Москве Рябишин И.Е. с согласия заместителя прокурора г. Москвы обратился в суд с ходатайством об изменении Набатчиковой К.М., обвиняемой по ч. 1 ст. 228 УК РФ, меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

Рассмотрев данное ходатайство, Симоновский районный суд г. Москвы признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление об избрании Набатчиковой К.М. меры пресечения в виде заключения под стражу до 21 июля 2016 года.

В апелляционных жалобах обвиняемая Набатчикова К.М. ставит вопрос об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении нее избрана необоснованно, т.к. Нататчикова К.М. является ***. По утверждению Набатчиковой К.М. она ничем противозаконным не занималась, от дознания не скрывалась и скрываться не намерена, т.к. настаивает на том, что уголовное преследование в отношении нее является незаконным, поэтому впоследствии Набатчиковой К.М. будет выплачена компенсация за действия дознания. Ссылку дознавателя на то, что она нарушала условия домашнего ареста, Набатчикова К.М. считает необоснованной, указывая, что она всегда находилась дома или в травм. пункте, где проходила лечение в связи с травмой ноги, что подтверждено имеющимся у Набатчиковой К.М. больничным листом. По утверждению обвиняемой, суд не принял во внимание вышеуказанные обстоятельства, не выслушали доводы защиты, не предоставил защите времени для сбора необходимых документов и принял незаконное решение о заключении Набатчиковой К.М. под стражу на основании представленных дознанием материалов, с которыми обвиняемая не была ознакомлена.

Заслушав выступления обвиняемой Набатчиковой К.М. и адвоката Александровой Ю.А., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены постановления Симоновского районного суда г. Москвы от 20 мая 2016 года в отношении Набатчиковой К.М. ввиду следующего.

Удовлетворяя ходатайство дознавателя 1 отделения 3 отдела УОД ГУ МВД России по г. Москве Рябишина И.Е. об изменении Набатчиковой К.М. меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, суд указал в постановлении, что обвиняемая нарушала условия избранной ей меры пресечения в виде домашнего ареста - отказываясь заполнять необходимые документы, вставать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, применять технические средства контроля, пропускать сотрудников УИИ в квартиру, кроме того Набатчикова К.М. вопреки установленным ей запретам неоднократно покидала место исполнения домашнего ареста и вела телефонные переговоры, указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности достижения целей применения меры пресечения в условиях домашнего ареста обвиняемой и необходимости заключения Набатчиковой К.М. под стражу в связи с тем, что Набатчикова К.М. обвиняется в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, допущенные ею нарушения условий ранее избранной в отношении нее меры пресечения дают основания полагать, что при сохранении домашнего ареста обвиняемая может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Мотивированный вывод суда о необходимости изменения Набатчиковой К.М. меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу основан на представленных дознавателем в подтверждение его доводов документальных данных, поэтому апелляционная инстанция признает постановление суда в отношении Набатчиковой К.М. отвечающим требованиям ст.ст. 108, 110 УПК РФ и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб обвиняемой.

Вместе с тем апелляционная инстанция находит необходимым уточнить судебное решение в отношении Набатчиковой К.М., поскольку суд, мотивировав изменение обвиняемой меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, некорректно сформулировал принятое по ходатайству дознавателя решение, указав в резолютивной части постановления об избрании Набатчиковой К.М. меры пресечения, а не о ее изменении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 20 мая 2016 года об избрании Набатчиковой К. М.меры пресечения в виде заключения под стражу изменить, указав, что данная мера пресечения подлежит применению к обвиняемой до 21 июля 2016 года в связи с изменением ранее избранной Набатчиковой К.М. меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

В остальном судебное постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемой - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова