Приговор Московского городского суда от 30 июля 2015 г. N 2-43/15 (ключевые темы: убийство - нравственные страдания - вердикт присяжных заседателей - ограничение свободы - разбой)

Приговор Московского городского суда от 30 июля 2015 г. N 2-43/15

Московский городской суд с участием присяжных заседателей в составе: председательствующего судьи Расновского А.В., присяжных заседателей, при секретаре Савиновой Д.С., с участием государственных обвинителей - прокуроров отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мелешко А.С., Мыца Я.А., потерпевшей К., подсудимого Рузиева Н.З.о., защитника - адвоката Туфар С.И., представившего удостоверение и ордер в защиту интересов Рузиева Н.З.у, переводчиков Назаровой А.М., Тошматова А.Т., Джураева Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

РУЗИЕВА Н.З.У.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.4,5 ст.33, п. "в" ч.4 ст.162, ч.ч.4,5 ст.33, пп. "ж", "з" ч.2 ст.105 УК РФ,

установил:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 29 июля 2015 года Рузиев Н.З.у., признан виновным в том, что в период до 20 часов 53 минут 8 января 2013 года уговорил С. и Т., (приговор в отношении которых вступил в законную силу), совершить нападение на Я., являющегося лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, для завладения его имуществом, распределил роли и разработал план, предусматривающий приведение потерпевшего в беспомощное состояние путем использования одурманивающего средства, в ином случае, лишение его жизни. Реализуя задуманное, Рузиев Н.З.у., действуя согласованно с сообщниками, приискал предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, для его применения в ходе нападения. В период с 20 часов 53 минут по 22 часа 19 минут 8 января 2013 года на Я., проживавшего в квартире *, С. и Т. было совершено нападение, во время которого Рузиев Н.З.у., находясь недалеко от дома ** по мобильному телефону контролировал действия сообщников и посоветовал им лишить жизни потерпевшего. С. и Т. нанесли Я. удар ногой, причинив физическую боль, а также множественные удары предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, причинив колото-резаные ранения лица, шеи, спины и правой голени, в результате чего от острой кровопотери вследствие обильного наружного кровотечения, вызванного колото-резаным ранением шеи с повреждением общей сонной артерии, наступила его смерть на месте происшествия, после чего С. и Т. завладели принадлежащими Я.: пакетом и брюками не представляющими материальной ценности, ноутбуком марки "Сони Вайо" с зарядным устройством, стоимостью 39.000 рублей, мобильным телефоном "Нокия", стоимостью 15.000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи "Билайн", связкой из трех ключей общей стоимостью 540 рублей, а всего имуществом на общую сумму 54.540 рублей и с места происшествия скрылись.

Вердиктом присяжных заседателей установлено, что Рузиев Н.З.у., уговорил своих соучастников совершить преступление, разработал его план и принял участие в распределении ролей, приобрел орудие преступления, использовавшиеся в процессе убийства Я., а в процессе преступления контролировал действия сообщников, давая им советы по телефону, в том числе о лишении потерпевшего жизни. Из обстоятельств, установленных вердиктом присяжных заседателей следует, что соучастники Рузиева Н.З.у., по совету последнего, причинили смерть Я. и, выполняя совместный с Рузиевым Н.З.у. план, похитили принадлежащее потерпевшему имущество на общую сумму 54.540 рублей.

Орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений у потерпевшего, их количество, указывают на то, что Рузиев Н.З.у., и его соучастники, в процессе совершаемого разбойного нападения на Я., действовали с прямым умыслом на его убийство.

Установленные вердиктом присяжных заседателей обстоятельства являются достаточными для вывода о том, что Рузиев Н.З.у. совершил соучастие в форме подстрекательства и пособничества в разбое и в убийстве, то есть путем уговоров, советов и предоставлением орудия преступления, содействовал совершению нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также умышленному причинению смерти другому человеку, сопряженном с разбоем, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Исходя из вышеуказанного, суд квалифицирует действия Рузиева Н.З.у., по ч.ч. 4,5 ст.33, пп. "в" ч.4 ст.162 УК РФ, как соучастие в форме подстрекательства и пособничества в разбое, то есть содействие путем уговоров, совета и предоставлением орудия преступления, нападению в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и по ч.ч. 4,5 ст.33, пп. "ж", "з" ч.2 ст.105 УК РФ, как подстрекательство и пособничество в убийстве, то есть содействие путем уговоров, совета и предоставлением орудия преступления, в умышленном причинении смерти другом человеку, группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем.

Признавая Рузиева Н.З.у., вменяемыми в отношении содеянного, суд отмечает, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, консультативно не наблюдался. Согласно заключению комиссии экспертов Рузиев Н.З.у., хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд принимает также во внимание поведение подсудимого, как в период подготовки к преступлению, его совершения, предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, во время которого он отстаивал свою позицию по делу, адекватно реагировал на происходящее в судебном заседании.

Разрешая вопрос о наказании, суд исходит из положений статьи 43 Уголовного кодекса России, согласно которой - наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Уголовным кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, кроме того, суд руководствуется статьёй 60 УК РФ.

При назначении наказания Рузиеву Н.З.у., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории особо тяжких, его роль в преступлениях, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, возраст Рузиева Н.З.у., состояние его здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление Рузиева Н.З.у., и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих или смягчающих наказание Рузиева Н.З.у., судом не установлено.

Суд учитывает при назначении наказания Рузиеву Н.З.у., то обстоятельство, что согласно вердикту присяжных заседателей он не заслуживает снисхождения.

Оценивая конкретные обстоятельства преступлений, данные о личности Рузиева Н.З.у., суд приходит к выводу о том, что исправление Рузиева Н.З.у., возможно лишь в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ судом не установлено. Учитывая имущественное положение Рузиева Н.З.у., и то обстоятельство, что он является иностранным гражданином, принимая во внимание положения ч.6 ст.53 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Рузиеву Н.З.у. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений совершенных Рузиевым Н.З.у. судом не установлено.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения.

Вид исправительного учреждения судом назначается в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Согласно ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Потерпевшей К. заявлены исковые требования о взыскании с Рузиева Н.З.у., в счет возмещения имущественного ущерба 401.446.9 рублей, а также в счет компенсации морального вреда 2.000.000 рублей. В обоснование исковых требований истица указала о средствах затраченных на ритуальные услуги и погребение, организацию авиаперевозки и поминальных обедов, на транспортные и медицинские услуги, а также на то, что Я. являлся её единственным сыном, и в связи с его смертью она претерпела нравственные и моральные страдания.

В силу ст. ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 59 и статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При рассмотрении исковых требований К. о компенсации морального вреда судом принимается во внимание то обстоятельство, что в результате преступления наступила смерть близкого ей человека, что указывает на пережитые ею моральные и нравственные страдания.

Определяя вид и размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, в том числе, конкретные действия Рузиева Н.З.у., при совершении преступления и приходит к выводу о взыскании с подсудимого 800.000 рублей.

Кроме того, суд признает за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, однако в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства, передает вопрос о размере гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 343, 348, 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рузиева Н.З.у. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.4,5 ст.33, п. "в" ч.4 ст. 162, ч.ч. 4,5 ст.33, пп. "ж", "з" ч.2 ст.105 УК РФ.

Назначить Рузиеву Н.З.у. наказание:

-по ч.ч.4,5 ст.33, п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет без штрафа и ограничения свободы;

-по ч.ч. 4,5 ст.33, пп. "ж", "з" ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 13 лет без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, к отбыванию, назначить Рузиеву Н.З.у. наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рузиева Н. З. у. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания Рузиевым Н.З.у. наказания исчислять с 20 сентября 2014 года.

Гражданский иск потерпевшей К. о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с Рузиева Н.З.у. в пользу К. в счет компенсации морального вреда 800.000 рублей.

Признать за потерпевшей К. право на удовлетворение исковых требований о возмещении имущественного ущерба и передать вопрос о размере гражданского иска в этой части на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство - ДВД-диск, приобщенный к материалам уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или жалобы потерпевшего, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, представления или жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Расновский