Приговор Московского городского суда от 28 июля 2015 г. N 2-45/15 (ключевые темы: боевые припасы - сотрудник полиции - огнестрельное оружие - оружие - ограничение свободы)

Приговор Московского городского суда от 28 июля 2015 г. N 2-45/15

Именем Российской Федерации

город Москва 28 июля 2015 года

Суд присяжных заседателей Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вырышевой И.В., присяжных заседателей, при секретарях судебного заседания Царевой Ю.С. и Федоровой К.М., с участием:

государственных обвинителей -Минаковой Т.А. и Мустафаева Р.А.;

потерпевших Са-ва В.С., Са-й В.С., Ав-й Э.М., Ж-а Я.В., К-ва С.А. и Са-а Е.В.;

подсудимого Бухникашвили Р.В. и его защитников - адвоката Перепелкина А.Г и адвоката Осокиной Т.А.,

подсудимого Лебедева И.А. и его защитника - адвоката Новиковой Н.Л.,

переводчика Парджикия Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бухникашвили Резо Владимировича

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 222, п. "а" ч. 4 ст. 162, ст. 317 (два преступления) УК РФ;

Лебедева Ивана Александровича, судимого 06 мая 2005 года Чертановским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ с учетом изменений, внесенных 12 октября 2005 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда, к 6 годам лишения свободы и освобожденного из мест лишения свободы 12 марта 2010 года по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222, п. "а" ч. 4 ст. 162, ст. 317 УК РФ;

установил:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 22 июля 2015 года признано доказанным, что не позднее 28 ноября 2013 года в Москве для нападения на граждан, а в случае попытки задержания - в целях лишения жизни сотрудников полиции, была создана группа людей, состоящая из нескольких человек, в состав которой вошли подсудимые Бухникашвили Р.В. и Лебедев И.А., также двое установленных лиц, уголовные дела в отношении которых прекращены в связи со смертью ( т. 20 л. д. 44-149), и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство ( т. 20 л. д. 154-178).

Указанная группа имела в своем распоряжении огнестрельное оружие, а именно револьвер "Наган" калибра 7,62 мм, относящийся к ручному нарезному огнестрельному оружию, исправный и пригодный для стрельбы револьверными патронами калибра 7,62 мм, и не менее семи патронов к нему, относящихся к категории боеприпасов, пригодных для производства выстрелов; также пистолет ИЖ-79, являющийся короткоствольным нарезным огнестрельным оружием калибра 9 мм (9х18ПМ), пригодный для стрельбы, и не менее пяти патронов к нему калибра 9 мм, являющихся штатными боеприпасами к пистолетам ПМ, АПС, пистолетам-пулеметам "Кипарис", "ПП-90", и другому огнестрельному оружию с аналогичным патронником, которые не позднее 28 ноября 2013 года приобрел Бухникашвили и без соответствующего разрешения, договорившись и действия совместно и согласованно в группе с другими лицами, с ведома членов группы хранил в неустановленных местах, носил, перевозил и передавал другим участникам группы.

Все участники группы действовали по заранее разработанному плану, распределив между собой роли, в своей деятельности использовали неустановленные автомашины и мобильные телефоны с абонентскими номерами, оформленными на других лиц.

В период с 28 ноября 2013 года по 05 декабря 2013 года в Москве Бухникашвили принял решение совершить нападение на учредителя ЗАО "***" С-ва В.С. и его близких родственников в целях завладения их имуществом и деньгами, а Лебедев - согласился участвовать в этом нападении, для чего Бухникашвили организовал за С-ым наблюдение, в ходе которого было установлено время и маршрут передвижения потерпевшего.

Реализуя задуманное, 12 декабря 2013 года примерно в 22 часа 40 минут четверо участников группы, а именно Бухникашвили, вооруженный револьвером "Наган" калибра 7, 62 мм, снаряженным не менее семью патронами, другой установленный участник группы, вооруженный пистолетом ИЖ-79 калибра 9 мм, снаряженным не менее пятью патронами, Лебедев и еже один установленный участник, прикрывая свои лица шарфами, шапками и солнцезащитными очками, ворвались в квартиру ***, без согласия проживающих в ней потерпевших С-ва, С-ой В.С. и А-ой Э.М., тогда как двое других неустановленных соучастников находились в непосредственной близости от вышеуказанного дома с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения о возможной опасности.

Выполняя свою роль, Лебедев завел потерпевшую А-у в маленькую комнату и нанес ей несколько ударов руками по голове и туловищу, причинив физическую боль и множественные гематомы кистей рук, нижней трети левого плеча, лопаток, ссадины локтевых суставов, тогда как другой установленный участник группы, действуя согласно отведенной ему роли, высказал угрозы лишением жизни и нанес несколько ударов руками по голове и туловищу находящейся в большой комнате С-й, причинив последней физическую боль и ссадину левого локтевого сустава.

Непосредственно после того, как в квартиру вошел С-ов, Бухникашвили и установленный участник группы нанесли ему несколько ударов руками по голове и туловищу, причинив физическую боль и ушибы мягких тканей грудины и левой поясничной области, после чего этот же установленный участник приставил к голове С-ва револьвер "Наган", а Бухникашвили высказал угрозы лишением жизни ему самому, а также А-й и Са-й, связав последним руки и ноги скотчем.

Опасаясь за свою жизнь и здоровье, С-ы и А-ва отказались от попыток оказать сопротивление нападавшим, после чего один из установленных участников группы, выполняя указание Бухникашвили, затащил С-ву в маленькую комнату, где под охраной Лебедева уже находилась А-ва.

Демонстрируя оружие и угрожая при этом физической расправой С-ву в отношении него самого, а также в отношении А-ой и Са-й, Бухникашвили и установленный участник группы потребовали от потерпевшего выдать деньги и ценное имущество, в связи с чем, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих близких родственников, Саркисов передал этому участнику находившиеся у него в кошельке 40 000 рублей и 100 000 рублей, хранившиеся в квартире, указал места хранения принадлежащих С-й денег и ценностей, после чего Бухникашвили и этот же установленный участник группы забрали принадлежащие С-й 30 000 рублей и ювелирные изделия на общую сумму 280 395 рубля 94 копейки.

Когда примерно в 22 часа 50 минут по вызову жильцов дома в связи с нарушением общественного порядка приехали сотрудники отдела МВД России по району Хамовники города Москвы Ж-н Я.В., К-в С.А. и С-н Е.В., то Бухникашвили и один из установленных участников группы, угрожая С-ву использованием огнестрельного оружия, приказали ему сообщить сотрудникам полиции несоответствующие действительности сведения о том, что в квартире ничего не происходит, чтобы введенные в заблуждение полицейские покинули место происшествия.

В целях избежать задержания Бухникашвили и один из установленных участников закрылись в маленькой комнате, где уже находились С-ва и А-ва, а также контролирующий их поведение Лебедев, и приняли решение лишить жизни сотрудников полиции, тогда как другой установленный участник группы в это время в большой комнате спрятал похищенные ювелирные изделия за пианино.

После того, как С-в впустил в квартиру сотрудников полиции и тем удалось открыть дверь в маленькую комнату, которую изнутри удерживал Лебедев, последний предпринял попытку завладеть автоматом Калашникова, находящимся у К-ва, однако его действия были пресечены применившим табельное оружие Ж-м.

В это время Бухникашвили и установленный участник группы из имевшегося у них при себе оружия произвели в К-ва выстрелы, причинив слепое огнестрельное пулевое ранение левой ягодичной области в проекции верхнего внутреннего квадранта, две поверхностные раны на мошонке и сквозное пулевое ранение правого бедра в области верхней трети.

Другой установленный участник группы стал душить Ж-на, а Бухникашвили и второй установленный участник произвели в него выстрелы, причинив непроникающее сквозное огнестрельное пулевое ранение грудной клетки слева; рану передней поверхности грудной клетки слева; сквозное огнестрельное пулевое ранение левого плеча; рану наружной поверхности в проекции левого плечевого сустава; сквозное огнестрельное пулевое ранение левого плеча.

Когда раненым К-ву и Ж-у удалось покинуть место происшествия, один из установленных участников группы направил пистолет ИЖ-79 на С-на, а Бухникашвили выбежал из квартиры, выбросил револьвер "Наган" в мусоропровод, а солнцезащитные очки и перчатки оставил на лестничном пролете между 8-м этажом и чердаком первого подъезда дома ***, после чего Бухникашвили был задержан.

Обсудив последствия вердикта присяжных заседателей и учитывая, что присяжные заседатели признали недоказанным то, что Бухникашвили "организовал вышеуказанную группу, осуществлял руководство, распределял обязанности между ее участниками, давал им указания по подготовке и совершению нападений", суд исключает указанные действия из обвинения Бухникашвили, и, с учетом позиции государственного обвинителя, принимая во внимание, что присяжные заседатели признали доказанным участие Бухникашвили в банде и совершенном ею нападении, квалифицирует его действия, также как и действия подсудимого Лебедева, по ч. 2 ст. 209 УК РФ как бандитизм, то есть участие в устойчивой вооруженной группе (банде), созданной в целях нападения на граждан.

Как установлено вердиктом присяжных заседателей, не позднее 28 ноября 2013 года в Москве в целях нападения на граждан, а в случае попытки задержания - в целях лишения жизни сотрудников полиции, была создана группа, состоящая из Бухникашвили, Лебедева, двух установленных и иных неустановленных лиц, деятельность которой была пресечена сотрудниками полиции 12 декабря 2013 года.

Указанная группа, как признано вердиктом, была вооружена, о чем были осведомлены подсудимые Бухникашвили и Лебедев и другие ее члены.

Вопреки доводам адвоката Новиковой, об устойчивости группы свидетельствует тесная взаимосвязь между ее членами, тщательная совместная подготовка и планирование действий каждого из соучастников, которые, согласно вердикту, используя неустановленные автомашины и мобильные телефоны с абонентскими номерами других лиц, организовали наблюдение за потерпевшим С-м, установили время и маршрут его передвижения, вооружились револьвером "Наган" и пистолетом ИЖ-79.

При этом, как следует из вердикта, Бухникашвили и Лебедев действовали совместно, согласованно и заодно, в соответствии с отведенными им ролями и заранее разработанным планом, выполняя вышеописанные действия, направленные на достижение единого преступного результата.

Установленные вердиктом фактические обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что указанная группа была организованной и являлась бандой, поэтому действия подсудимых Бухникашвили и Лебедева, связанные с их участием в разбойном нападении, судом расцениваются как соисполнительство.

По факту совершения разбойного нападения суд квалифицирует действия подсудимых Бухникашвили и Лебедева по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия, в крупном размере, организованной группой.

Об угрозе применения насилия, опасного для жизни и здоровья, свидетельствуют установленные вердиктом присяжных заседателей действия подсудимых Бухникашвили и Лебедева, которые, действуя совместно, согласованно и заодно с Баканидзе и Халатяном, высказывали словесные угрозы физической расправой в отношении С-ва, С-й и А-й, демонстрируя при этом потерпевшим оружие, в связи с чем суд признает разбой совершенным также с применением оружия - револьвера "Наган" и пистолета ИЖ-79.

О незаконности проникновения в жилище свидетельствует также установленный вердиктом факт проникновения в квартиру потерпевших без согласия поживающих в ней лиц.

Признавая ущерб крупным, суд исходит из стоимости ювелирных изделий и размера денежных средств, похищенных у потерпевших С-х, признанных присяжными заседателями доказанными.

Доводы адвоката Перепелкина о необходимости оправдания Бухникашвили по факту посягательства на жизнь сотрудника полиции Ж-на являются несостоятельными, поскольку противоречат установленным вердиктом фактическим обстоятельствам, в соответствии с которыми Бухникашвили, действуя совместно с установленным участником группы произвел выстрелы в К-ва и в Ж-а, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого Бухникашвили: по ст. 317 УПК РФ по факту посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа К-ва в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и также по ст. 317 УПК РФ по факту посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа Ж-а в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства, установленные вердиктом, характер телесных повреждений и орудие преступления - револьвер "Наган" свидетельствуют о том, что подсудимый Бухникашвили, произведя выстрелы в К-ва и в Ж-на, ранив их обоих в целях избежать задержания, действовал с прямым умыслом на лишение жизни сотрудников правоохранительных органов, которые, согласно вердикту, приехали в квартиру С-ых по вызову жильцов дома в связи с нарушением общественного порядка, то есть признанные вердиктом доказанными действия Бухникашвили были направлены на воспрепятствование законной деятельности потерпевших К-ва и Ж-на по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По факту незаконного оборота оружия и боеприпасов суд квалифицирует действия Бухникашвили по ч. 3 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение и ношение оружия и боеприпасов, организованной группой, при этом исключает квалифицирующие признаки их "незаконных приобретения, перевозки и передаче" по следующим основаниям.

В силу ст. 73 УПК РФ обстоятельствами, подлежащим доказыванию, помимо прочих, подлежат время и место совершения преступления.

Принимая во внимание, что незаконное приобретение оружия и боеприпасов органами предварительного следствия инкриминируется Бухникашвили в "период не позднее 28 ноября 2013 года у неустановленных лиц в неустановленных местах", суд лишен возможности сделать достоверный, единственно правильный вывод о начале течения сроков давности за данное преступление.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 14 УК РФ, исходя из принципа презумпции невиновности и толкуя все неустранимые сомнения в пользу подсудимого, суд пришел к выводу о том, что Бухникашвили не может нести ответственность за незаконные приобретение оружия и боеприпасов.

По смыслу закона под незаконной перевозкой оружия и боеприпасов следует понимать их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом, а под незаконной передачей понимается незаконное предоставление оружия и боеприпасов лицами, у которых они находятся, посторонним лицам для временного использования или хранения.

Таких обстоятельств по делу не имеется и из вердикта коллегии присяжных не следует, в связи с чем вышеуказанные квалифицирующие признаки подлежат исключению из обвинения Бухникашвили по ч.3 ст. 222 УК РФ.

Органами предварительного следствия Лебедев при вышеописанных в приговоре обстоятельствах обвиняется в посягательстве на жизнь сотрудника полиции К-ва в целях воспрепятствовать его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которое согласно обвинению, выразилось в том, что Лебедев удерживал изнутри дверь маленькой комнаты и предпринял попытку завладеть автоматом Калашникова, находящимся у К-ва.

Действия подсудимого Лебедева в этой части предъявленного обвинения органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 317 УК РФ.

Несмотря на то, что присяжные заседатели при ответах на 1 и 5 вопросы признали доказанным совершение Лебедевым вышеописанных действий, последние, вопреки доводам стороны обвинения, не свидетельствуют о наличии у Лебедева умысла, направленного на лишение жизни сотрудника правоохранительного органа.

Учитывая изложенное и то, что при ответе на 12 вопрос присяжные заседатели признали недоказанным участие Лебедева в составе банды в попытке лишения жизни сотрудников полиции, по ст. 317 УК РФ Лебедев подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления в соответствии с п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Кроме того, органами предварительного следствия Лебедев обвиняется в том, что, договорившись и действуя совместно, согласованно и заодно в группе с другими лицами, не позднее 28 ноября 2013 года без соответствующего разрешения приобрел револьвер "Наган" калибра 7,62 мм, относящийся к ручному нарезному огнестрельному оружию, исправный и пригодный для стрельбы револьверными патронами калибра 7,62 мм; и не менее семи патронов к нему, относящихся к категории боеприпасов, пригодных для производства выстрелов; пистолет ИЖ-79, являющийся короткоствольным нарезным огнестрельным оружием калибра 9 мм (9х18ПМ), пригодным для стрельбы, и не менее пяти патронов к нему калибра 9 мм, являющихся штатными боеприпасами к пистолетам ПМ, АПС, пистолетам-пулеметам "Кипарис", "ПП-90", и другому огнестрельному оружию с аналогичным патронником, которые с ведома членов группы хранил в неустановленных местах, носил, перевозил и передавал другим участникам группы.

Действия Лебедева в этой части органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, ношение, перевозка и передача оружия и боеприпасов, организованной группой.

Коллегия присяжный заседателей признала подсудимого Лебедева невиновным в совершении вышеописанных действий, поэтому на основании вердикта присяжных заседателей, в соответствии с п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, Лебедев подлежит оправданию по ч. 3 ст. 222 УК РФ в связи с не установлением события преступления.

Судом изучено психическое состояние подсудимых.

По заключению комплексных психолого-психиатрических экспертиз Бухникашвили ( т. 10 л. д. 161-163) и Лебедев ( т. 12 л. д. 225-227) признаков какого-либо хронического или временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживали, могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом экспертных заключений в отношении Бухникашвили и Лебедева, адекватного поведения подсудимых в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание отсутствие сведений о их постановке на учет к психиатру ( т. 12 л. д. 200, 208), суд пришел к убеждению в том, что Бухникашвили и Лебедев могут и должны нести ответственность за совершенные преступления, поскольку совершили их в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному и все обстоятельства дела.

Подсудимый Бухникашвили судимости не имеет ( т. 8 л. д. 180-181), по месту содержания под стражей в настоящее время ( т. 10 л. д. 104) характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Бухникашвили, являются его возраст и состояние здоровья ( т. 11 л. д. 23-24).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бухникашвили, не имеется.

Подсудимый Лебедев ранее судим ( т. 13 л. д. 61-64), по месту отбытия наказания (т. 13 л. д. 101-102) и содержания под стражей в настоящее время (т. 12 л. д. 203-204) характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется положительно ( т. 12 л. д. 201), имеет мать, страдающую заболеваниями.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лебедева, судом не установлено, а принимая во внимание, что вердиктом коллегии присяжных заседателей он признан заслуживающим снисхождения, в соответствии с ч. 4 ст. 65 УК РФ суд не учитывает наличия рецидива преступлений и наказание Лебедеву назначает с учетом требований ч. 1 ст. 65 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, исходя из целей назначения наказания, связанных с перевоспитанием осужденных и предупреждением совершения ими новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условиях жизни их семей, суд назначает Бухникашвили и Лебедеву наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст. 64 либо ст. 73 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

Принимая во внимание, что цели наказания подсудимых Бухникашвили и Лебедева могут быть достигнуты только в условиях их длительной изоляции от общества с последующим надзором за их поведением, суд считает необходимым при назначении Лебедеву наказания по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и которое не назначает подсудимому Бухникашвили, учитывая положения ч. 6 ст. 53 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает роль и степень фактического участия каждого из подсудимых при совершении группового преступления в составе банды.

Местом отбывания подсудимыми наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима, а срок отбытия наказания исчисляет с зачетом времени содержания под стражей с момента их фактического задержания.

Поскольку Бухникашвили и Лебедев осуждаются к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении каждого меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения исполнения последнего.

По делу прокурором города Москвы заявлены гражданские иски о возмещении стоимости лечения потерпевших Ж-на и К-ва:

в пользу ***: с подсудимого Бухникашвили 161 936 рублей 61 копейку; и в солидарном порядке с подсудимых Бухникашвили и Лебедева 20 342 рубля 52 копейки;

в пользу *** с подсудимого Бухникашвили 46 400 рублей 29 копеек; и в солидарном порядке с подсудимых Бухникашвили и Лебедева 21 290 рублей 52 копейки;

Подсудимые Бухникашвили и Лебедев гражданские иски не признали.

Обсудив исковые требования, заявленные прокурором, которые подтверждены материалами уголовного дела ( т. 6 л. д. 91-92, 216-217), суд полагает их заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

При этом, исходя из доказанных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств и фактов причинения вреда здоровью потерпевшим Ж-у и К-ву, взыскание по гражданским искам суд полагает необходимым обратить на его непосредственного причинителя - подсудимого Бухникашвили,

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 343, 348, 349, 351 УПК РФ, суд

приговорил:

Бухникашвили Резо Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. "а" ч. 4 ст. 162, ч.3 ст. 222 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 317 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы;

- по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы;

- по ст. 317 УК РФ за каждое из двух преступлений в виде 17 (семнадцати) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Бухникашвили Резо Владимировичу назначить наказание в виде 22 (двадцати двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Лебедева Ивана Александровича оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 317 УК РФ на основании п. п. 3, 4 ст. 302 УПК РФ, и ч. 3 ст. 222 УК РФ на основании п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ признать за ним в этой части право на реабилитацию.

Лебедева Ивана Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, установив в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания или пребывания и не выезжать за пределы ***, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации;

- по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания или пребывания и не выезжать за пределы поселка ***, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Лебедеву Ивану Александровичу назначить наказание в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Лебедеву И.А. следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания или пребывания и не выезжать за пределы ***, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Бухникашвили Р.В. и Лебедеву И.А. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу, срок наказания каждому исчислять с 28 июля 2015 года. Зачесть в срок отбытия Бухникашвили Р.В. и Лебедевым И.А. наказания в виде лишения свободы время содержания их под стражей с 12 декабря 2013 года по 27 июля 2015 года.

Удовлетворить гражданские иски прокурора города Москвы, взыскав с Бухникашвили Р. В. в пользу *** 182 279 (сто восемьдесят две тысячи двести семьдесят девять) рублей 13 копеек, в пользу *** 67 690 (шестьдесят семь тысяч шестьсот девяносто) рублей 81 копейку.

Вещественные доказательства хранить до решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И. В. Вырышева