Московский городской суд в составе судьи Колосовой С.И., при секретаре Яресько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3- 1015/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пентагон" к Обществу с ограниченной ответственностью "Юкоз Медиа" о защите исключительных прав на произведение "Решения по геометрии за 7-9 класс. Авторы:Атанасян Л.С., Бутузов В.Ф., год издания: М.: Просвещение,2013 г.",
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Пентагон" (ООО "Пентагон") обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к CloudFlare, Inc. (КлаудФлэр, Инк.) о защите исключительных прав на произведение "Решения по геометрии за 7-9 класс. Авторы: Атанасян Л.С., Бутузов В.Ф., год издания: М.: Просвещение, 2013 г.".
Определением Московского городского суда от 28 июля 2016 года по ходатайству истца в порядке статьи 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика CloudFlare, Inc. (КлаудФлэр, Инк.) на надлежащего ответчика ООО "Юкоз Медиа".
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является обладателем исключительного права на произведение "Решения по геометрии за 7-9 класс. Авторы: Атанасян Л.С., Бутузов В.Ф., год издания: М.: Просвещение, 2013 г.". Вместе с тем без разрешения истца указанное литературное произведение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://rescheba.ru. Согласно данным открытых сервисов Whois на дату обращения в суд с иском провайдером хостинга доменного имени http://rescheba.ru является ответчик ООО "Юкоз Медиа". Полагая свои права нарушенными, ООО "Пентагон" просит суд запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование вышеуказанного произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта http://rescheba.ru.
В судебном заседании представитель истца ООО "Пентагон" по доверенности Мурашов Д.Ю. поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО "Юкоз Медиа" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки не представил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявлял.
При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика, признав причины неявки в судебное заседание неуважительными.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе материалы по заявлению ООО "Пентагон" о принятии предварительных обеспечительных мер N2и-368/2016, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
20 июня 2016 года Московским городским судом по заявлению ООО "Пентагон" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительного права на вышеуказанное произведение, которое, по утверждению заявителя, размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://rescheba.ru без разрешения правообладателя (материалы N 2и-368/2016).
Таким образом, в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать данное гражданское дело.
Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, (интеллектуальной собственностью) являются, среди прочего, произведения литературы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Как следует из материалов дела, 28 июля 2015 года между ООО "Пентагон" (заказчик) и Савиной Н.В. (автор) был заключен договор авторского заказа на создание произведения с отчуждением исключительных прав N6794, по условиям которого последняя обязалась создать произведение - "Решения по геометрии за 7-9 класс. Авторы: Атанасян Л.С. , Бутузов В.Ф., год издания: М: Просвещение, 2013 г.", соответствующее характеристикам, указанным в п.1.2 договора, и передать ООО "Пентагон" исключительные права на него за вознаграждение.
26 октября 2015 года сторонами был подписан акт приемки-передачи произведения по договору авторского заказа N6794 от 28 июля 2015 года, в соответствии с которым автор произведения Савина Н.В. передала истцу за вознаграждение готовое произведение, представляющее собой "Решения по геометрии за 7-9 класс. Авторы: Атанасян Л.С., Бутузов В.Ф., год издания: М: Просвещение, 2013 г.".
Таким образом, ООО "Пентагон" является обладателем исключительных прав на использование в течение установленного срока указанного произведения, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://rescheba.ru содержится информация, предоставляющая возможность воспроизведения путем записи в память ЭВМ и доведения до всеобщего сведения, то есть использования указанного литературного произведения, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела и актом мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 20 июня 2016 года.
Лица, разместившие указанную информацию на сайте http://rescheba.ru, не установлены.
В свою очередь ООО "Пентагон" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на указанном сайте данное произведение не размещало.
Доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного литературного произведения на соответствующем сайте с разрешения правообладателя, суду представлено не было.
Использование данного произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.
Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и использования произведения "Решения по геометрии за 7-9 класс. Авторы: Атанасян Л.С., Бутузов В.Ф., год издания: М: Просвещение, 2013 г." на сайте http://rescheba.ru без согласия правообладателя является незаконным.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.
Принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение исключительных прав истца на использование произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не установлены, ООО "Пентагон" вправе требовать пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения на сайте http://rescheba.ru от лиц, которые могут пресечь такие действия.
Согласно пункту 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.
Информационным посредником в соответствии с пунктом 1 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.
В силу положений пункта 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".
Таким образом, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.
Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, провайдером хостинга сайта с доменным именем http://rescheba.ru является ООО "Юкоз Медиа".
Поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца как правообладателя установлен, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ.
В рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, ответчику должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения "Решения по геометрии за 7-9 класс. Авторы: Атанасян Л.С., Бутузов В.Ф., год издания: М: Просвещение, 2013 г." на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://rescheba.ru.
Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд одновременно с принятием решения суда может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В такой ситуации суд полагает необходимым указать на необходимость отмены обеспечительных мер, принятых на основании определения Московского городского суда от 20 июня 2016 года, после исполнения ответчиком настоящего решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Московский городской суд
решил:
Исковые требования ООО "Пентагон" к ООО "Юкоз Медиа" о защите исключительных прав на произведение "Решения по геометрии за 7-9 класс. Авторы: Атанасян Л.С., Бутузов В.Ф., год издания: М: Просвещение, 2013 г." удовлетворить.
Запретить ответчику ООО "Юкоз Медиа" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://rescheba.ru произведения "Решения по геометрии за 7-9 класс. Авторы: Атанасян Л.С., Бутузов В.Ф., год издания: М: Просвещение, 2013 г." без согласия правообладателя или иного законного основания.
Принятые на основании определения Московского городского суда от 20 июня 2016 года обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на произведение "Решения по геометрии за 7-9 класс. Авторы: Атанасян Л.С., Бутузов В.Ф., год издания: М: Просвещение, 2013 г.", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://rescheba.ru, после исполнения ответчиком настоящего решения отменить.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Московского городского суда С.И. Колосова
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2016 года.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.