Решение Московского городского суда от 8 августа 2016 г. N 3-1016/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при секретаре Яресько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-1016/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ракета Энтертеймент" к 3Энти Солюшнс ЛЛП (3Nt Solutions Llp), Овиэйч Сас (Ovh Sas), Вайбо Интернешнл С.р.о. (Wibo International S.r.o.), Хост-Телеком.ком С.р.о. ( Host-Telekom.com S.r.o.) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Мобильник" (Cell),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ракета Энтертеймент" (ООО "Ракета Энтертеймент") обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к 3 Энти Солюшнс Элэлпи (3Nt Solutions Llp), Овиэйч Сас (Ovh Sas), Вайбо Интернешнл С.р.о. (Wibo International S.r.o.), Хост-Телеком. Ком С.р.о. (Host-Telekom.com S.r.o.) о защите исключительным прав на аудиовизуальное произведение "Мобильник" (Cell).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ему принадлежат исключительные права на аудиовизуальное произведение "Мобильник" (Cell), режиссер Тод Уильямс, сценаристы Стивенг Кинг, Адам Аллека, композитор Марсело Зарвос, год выпуска 2015. Вместе с тем вышеуказанный фильм без согласия правообладателя и без иного законного основания был размещен в сети "Интернет" на сайтах http://dream-film.tv, http://bigcinema-tv.ru, http://dom-filmov.ru, http://the-cinema.ru, http://onlyf.ws. Провайдером хостинга доменного имени http://dream-film.tv является 3Энти Солюшнс ЛЛП (3Nt Solutions Llp); хостинг-провайдером сайтов http://bigcinema-tv.ru, http://dom-filmov.ru является Овиэйч Сас (Ovh Sas); хостинг-провайдерами сайтов http://the-cinema.ru, http://onlyf.ws являются Вайбо Интернешнл С.р.о. (Wibo International S.r.o.), Хост-Телеком.ком С.р.о. (Host-Telekom.com S.r.o.), соответственно. Ссылаясь на указанные обстоятельства и полагая свои права нарушенными, ООО "Ракета Энтертеймент" просит суд запретить ответчикам создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "Мобильник" (Cell), режиссер Тод Уильямс, сценаристы Стивенг Кинг, Адам Аллека, композитор Марсело Зарвос, 2015 года выпуска на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://dream-film.tv, http://bigcinema-tv.ru, http://dom-filmov.ru, http://the-cinema.ru, http://onlyf.ws.

В судебном заседании представитель истца ООО "Ракета Энтертеймент" по доверенности Новикова А.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков 3Энти Солюшнс ЛЛП (3Nt Solutions Llp), Овиэйч Сас (Ovh Sas), Вайбо Интернешнл С.р.о. (Wibo International S.r.o.), Хост-Телеком.ком С.р.о. (Host-Telekom.com S.r.o.) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств наличия уважительности причин неявки не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ, признав причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал N2и-375/2016), суд находит исковые требования ООО "Ракета Энтертеймент" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 144.1 ГПК РФ закреплено право организации или гражданина на обращение в Московский городской суд с ходатайством о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в сети "Интернет", до предъявления иска.

Указанной нормой также предусмотрено, что в случае принятия судом предварительных обеспечительных мер исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав также подается заявителем в Московский городской суд.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

23 июня 2016 года Московским городским судом по заявлению ООО "Ракета Энтертеймент" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Мобильник" (Cell), размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://dream-film.tv, http://bigcinema-tv.ru, http://dom-filmov.ru, http://the-cinema.ru, http://onlyf.ws (материал N2и-375/2016).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства.

В ст. 1259 Гражданского кодекса РФ под объектами авторских прав понимаются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.

В силу ст. 1228 Гражданского кодекса РФ у автора результата интеллектуальной деятельности возникает исключительное право на него, которое может быть передано автором другому лицу по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Статьей 1270 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением; сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой; сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Как следует из материалов дела 29 октября 2015 года между ИНТЭРНЭШНЛ ТРАСТ, ЛЛС (лицензиаром) и ВОКСЕЛЛ БАЛТИК СИА (дистрибьютером) заключен дистрибьюторский лицензионный договор, по условиям которого ИНТЭРНЭШНЛ ТРАСТ, ЛЛС предоставило ВОКСЕЛЛ БАЛТИК СИА право использования аудиовизуального произведения "Мобильник" (Cell), режиссер Тод Уильямс, сценаристы Стивенг Кинг Адам Аллека, композитор Марсело Зарвос, 2015 года выпуска в установленных договором пределах.

01 июня 2016 года между ВОКСЕЛЛ БАЛТИК СИА (лицензиаром) и ООО "Ракета Энтертеймент" (дистрибьютером) заключен лицензионный договор N01/06/16, по условиям которого лицензиар передал дистрибьютеру исключительные лицензионные права на фильм для использования, в том числе на территории Российской Федерации, на срок до 31 декабря 2018 года.

Таким образом, истец является обладателем исключительного права на результат интеллектуальной деятельности - на аудиовизуальное произведение "Мобильник" (Cell), режиссер Тод Уильямс, сценаристы Стивенг Кинг, Адам Аллека, композитор Марсело Зарвос, год выпуска 2015.

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http://dream-film.tv, http://bigcinema-tv.ru, http://dom-filmov.ru, http://the-cinema.ru, http://onlyf.ws были созданы технические условия, обеспечивающие возможность размещения, распространения и использования аудиовизуального произведения "Мобильник" (Cell), что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов, приобщенными к материалам дела, актами мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 24 июня 2016 года, а также материалами по заявлению ООО "Ракета Энтертеймент" о принятии предварительных обеспечительных мер N 2и-375/2016.

Доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании аудиовизуального произведения "Мобильник" (Cell) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http://dream-film.tv, http://bigcinema-tv.ru, http://dom-filmov.ru, http://the-cinema.ru, http://onlyf.ws с разрешения правообладателя ООО "Ракета Энтертеймент" суду представлено не было.

Использование вышеуказанного произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и использования аудиовизуального произведения - кинофильма "Мобильник" (Cell) на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://dream-film.tv, http://bigcinema-tv.ru, http://dom-filmov.ru, http://the-cinema.ru, http://onlyf.ws без согласия правообладателя является незаконным.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в соответствии с п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 24 июня 2016 года провайдером хостинга доменного имени http:// dream-film.tv являлся ответчик 3Энти Солюшнс ЛЛП (3Nt Solutions Llp); хостинг-провайдером сайтов http://bigcinema-tv.ru, http://dom-filmov.ru является Овиэйч Сас (Ovh Sas); хостинг-провайдерами сайтов http://the-cinema.ru, http://onlyf.ws являются Вайбо Интернешнл С.р.о. (Wibo International S.r.o.), Хост-Телеком.ком С.р.о. ( Host-Telekom.com S.r.o.), соответственно.

Таким образом, являясь хостинг-провайдерами сайтов, ответчики осуществляют функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные ООО "Ракета Энтертеймент" исковые требования к ответчикам о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование вышеуказанного аудиовизуального произведения - кинофильма "Мобильник" (Cell) на соответствующих сайтах подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ, поскольку существует угроза неправомерного размещения спорного произведения на сайтах http://dream-film.tv, http://bigcinema-tv.ru, http://dom-filmov.ru, http://the-cinema.ru, http://onlyf.ws.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что отсутствие в настоящее время кинофильма "Мобильник" (Cell) на сайтах http://dream-film.tv, http://bigcinema-tv.ru, http://dom-filmov.ru, http://the-cinema.ru, http://onlyf.ws, что подтверждается актами мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 27 июля 2016 года и от 05 августа 2016 года, не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с каждого из ответчиков в пользу истца ООО "Ракета Энтертеймент" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, Московский городской суд

решил:

Исковые требования ООО "Ракета Энтертеймент" к 3Энти Солюшнс ЛЛП (3Nt Solutions Llp), Овиэйч Сас (Ovh Sas), Вайбо Интернешнл С.р.о. (Wibo International S.r.o.), Хост-Телеком.ком С.р.о. (Host-Telekom.com S.r.o.) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Мобильник" (Cell) удовлетворить.

Запретить ответчику 3Энти Солюшнс ЛЛП (3Nt Solutions Llp) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://dream-film.tv аудиовизуального произведения "Мобильник" (Cell) (режиссер Тод Уильямс, сценаристы Стивенг Кинг, Адам Аллека, композитор Марсело Зарвос, 2015 года выпуска) без согласия правообладателя или иного законного основания.

Взыскать с 3Энти Солюшнс ЛЛП (3Nt Solutions Llp) в пользу ООО "Ракета Энтертеймент" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Запретить ответчику Овиэйч Сас (Ovh Sas) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://bigcinema-tv.ru, http://dom-filmov.ru аудиовизуального произведения "Мобильник" (Cell) (режиссер Тод Уильямс, сценаристы Стивенг Кинг, Адам Аллека, композитор Марсело Зарвос, 2015 года выпуска) без согласия правообладателя или иного законного основания.

Взыскать с Овиэйч Сас (Ovh Sas) в пользу ООО "Ракета Энтертеймент" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Запретить ответчику Вайбо Интернешнл С.р.о. (Wibo International S.r.o.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://the-cinema аудиовизуального произведения "Мобильник" (Cell) (режиссер Тод Уильямс, сценаристы Стивенг Кинг, Адам Аллека, композитор Марсело Зарвос, 2015 года выпуска) без согласия правообладателя или иного законного основания.

Взыскать с Вайбо Интернешнл С.р.о. (Wibo International S.r.o.) в пользу ООО "Ракета Энтертеймент" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Запретить ответчику Хост-Телеком.ком С.р.о. (Host-Telekom.com S.r.o.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://onlyf.ws аудиовизуального произведения "Мобильник" (Cell) (режиссер Тод Уильямс, сценаристы Стивенг Кинг, Адам Аллека, композитор Марсело Зарвос, 2015 года выпуска) без согласия правообладателя или иного законного основания.

Взыскать с Хост-Телеком.ком С.р.о. (Host-Telekom.com S.r.o.) в пользу ООО "Ракета Энтертеймент" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 23 июня 2016 г. (материал N 2и-375/2016), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда С.И. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2016 года.