Решение Московского городского суда от 2 сентября 2016 г. N 7-10135/16

Судья Московского городского суда Морозова Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Важенкова А.С. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Стрельникова В.А. от 26 февраля 2016 года N ***, решение Преображенского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2016 года, в отношении Важенкова ***,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 26 февраля 2016 года N *** Важенков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Решением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2016 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Важенкова А.С. - без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением судьи, постановлением должностного лица, Важенков А.С. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по делу постановления, ссылаясь на то, что должностным лицом не были установлены все обстоятельства дела.

Важенков А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствам, принимая во внимание положения, установленные ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Важенкова А.С. извещенного о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Судом установлено, что 26 февраля 2016 года в *** минут, на перекрестке ул. 1-я Бухвостова и Преображенская площадь, в районе дома N *** произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей "Сузуки Гранд Витара" г.р.з. ***, под управлением Важенкова А.С., и "Мерседес Бенц" г.р.з. ***, под управлением водителя Сидорова А.Ф., в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Стрельниковым В.А. были вынесены постановления по делу об административном правонарушении: в отношении водителя Важенкова А.С. за нарушение п. 13.9 ПДД РФ - не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ; в отношении водителя Сидорова А.Ф. за нарушение п. 8.12 ПДД РФ - движение задним ходом в месте, где такой маневр запрещен, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.

Диспозиция части 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения Важенковым А.С. данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26 февраля 2016 года (л.д. 16), схемой дорожно-транспортного происшествия от 26 февраля 2016 года (л.д. 17), а также объяснениями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Стрельникова В.А. (л.д. 37, 38-41).

Выводы судьи о виновности Важенкова А.С. в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Действия Важенкова А.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Таким образом, к выводу о виновности Важенкова А.С. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ должностное лицо, а впоследствии суд, пришли на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Важенкова А.С. в совершении инкриминируемого ему правонарушения по делу не усматривается.

Доводы жалобы о том, что второй участник дорожно-транспортного происшествия Сидоров А.Ф. также допустил нарушения Правил дорожного движения, вследствие чего привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное обстоятельство, само по себе, не освобождает Важенкова А.С. от ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены судом на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана с учетом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, оспаривающие выводы суда, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом значимых по делу обстоятельств, и не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Иные доводы, приведенные в жалобе, не содержат оснований, которые могли бы являться основанием к отмене судебного решения либо опровергнуть выводы суда.

Административное наказание Важенкову А.С. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве N *** от 26 февраля 2016 года, решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2016 года в отношении Важенкова *** оставить без изменения, а жалобу Важенкова А.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Морозова Д.Х.