Решение Московского городского суда от 22 августа 2016 г. N 7-10251/16

22 августа 2016 года судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Насриева Н.Н. на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 мая 2016 года, которым

Гражданин Республики Узбекистан Насриев Н.Н. , 30 июля 1985 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде *** ,

установил:

10 мая 2016 г. в отношении гражданина Республики *** Насриева Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Кузьминский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Насриев Н.Н. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь также на то обстоятельство, что он был зарегистрирован.

Насриев Н.Н. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, в силу ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Как установлено судьей районного суда, 10 мая 2016 года в 19 час. 10 мин. по адресу: г. *** , в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по району *** г.Москвы выявлен гражданин Республики *** Насриев Н.Н., прибывший на территорию РФ 16 марта 2016 г. в порядке не требующем получения визы, который не встал на миграционный учет в установленный законом срок (15.04.2016) со дня прибытия в место пребывания вплоть до дня выявления, нарушив требования предусмотренные ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8. КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Насриева Н.Н. подтверждаются: рапортом сотрудника ОМВД России по району Выхино-Жулебино г.Москвы от 10.05.2016 г.; протоколом ЮВАО N*** об административном правонарушении от 10.05.2016 г. в отношении Насриева Н.Н., составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом об административном задержании Насриева Н.Н., справкой о проверке по учетам; справкой ФМС АСЦБДУИГ и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Насриева Н.Н. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Насриева Н.Н. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, в том числе нарушение прав Насриева Н.Н., по делу не имеется. Материалы дела содержат сведения о разъяснении Насриеву Н.Н., его прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 24.2, 29.2, КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, в том числе право на защиту и предоставление переводчика, подтвержденных личной подписью Насриева Н.Н.,

Довод жалобы о том, что требования миграционного законодательства Насриев Н.Н. не нарушал, по прибытии в Российскую Федерацию был поставлен на миграционный учет по месту пребывания, по адресу: *** не может быть признан состоятельным, поскольку опровергается материалами дела. Данные досье иностранного гражданина ФМС не содержат сведений о его постановке на миграционный учет, из объяснений Насриева Н.Н. также следует, что он после въезда на миграционный учет не встал.

Из ответа Межрайонного отдела УФМС России по Московской области в городском поседении Люберцы от 19.08.2016 N1781 следует, что гражданин Республики *** Насриев Н.Н. поставленным на миграционный учет по месту пребывания на территории Люберецкого района не значится.

Представленная с жалобой ксерокопия отрывной части бланка уведомления не может быть признана надлежащим доказательством, поскольку уведомление не представлено, перечень документов направленных с уведомлением отсутствует.

Административное наказание Насриеву Н.Н. в виде административного *** с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г., г. Рим).

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для отмены постановления судьи, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе, не усматривается.

Иные доводы в жалобе о невиновности Насриеву Н.Н. в совершении правонарушения, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права и иной более выгодной лицу, привлекаемому к ответственности, оценке доказательств.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

решил:

Постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Насриева Н.Н. оставить без изменения, жалобу,- без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина