Решение Московского городского суда от 16 августа 2016 г. N 7-10260/16

Судья Московского городского суда Исюк И.В., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Ярмолюка А.С. на решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2016 года, которым постановление первого заместителя прокурора ЮЗАО г. Москвы Вилковой О.П. от 12 февраля 2016 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Ярмолюка А.С., Громова О.Н., - без удовлетворения,

установил:

Решением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2016 года постановление первого заместителя прокурора ЮЗАО г. Москвы Вилковой О.П. от 12 февраля 2016 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении было оставлено без изменения, жалоба Ярмолюка А.С., Громова О.Н., - без удовлетворения.

На указанное решение судьи Ярмолюком А.С. подана жалоба.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Проверив в порядке подготовки дела по жалобе, полагаю необходимым вернуть жалобу заявителю, материалы дела возвратить в Черемушкинский районный суд по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из содержания жалобы решение Черемушкинского районного суда от 24 июня 2016 года было получено заявителем Ярмолюком А.С. 09 июля 2016 года.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении подана Ярмолюком А.С. 28 июля 2016 года.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеназванного решения к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы Ярмолюка А.С. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Ярмолюка А.С. на решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2016 года вернуть заявителю.

Материалы дела возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда И.В.Исюк