Решение Московского городского суда от 30 августа 2016 г. N 7-10268/16

Судья Московского городского суда Монекин Д.И., с участием Познякова Я.В., защитника Федорова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе с дополнениями Позднякова Я.В. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2016 года, которым

Поздняков Я.В., *** года рождения, уроженец г. ***, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

установил:

30 декабря 2015 года в связи с необходимостью проведения административного расследования возбуждено дело об административном правонарушении, по окончании которого 6 апреля 2016 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Позднякова Я.В.

Согласно указанному протоколу, *** года в *** мин. водитель Поздняков Я.В., управляя автомобилем марки ***, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу, движущемуся по ней, путь движения которого он пересекал, вследствие чего совершил наезд на пешехода Майорова А.Н., то есть Поздняков Я.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение судье Бабушкинского районного суда г. Москвы.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2016 года Поздняков Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено указанное выше наказание.

В апелляционной жалобе Поздняков Я.В. ставит вопрос об отмене указанного судебного акта, как незаконного и необоснованного.

Потерпевший Майоров А.Н. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Позднякову Я.В., при этом представил нотариально заверенное заявление, в котором указал, что апелляционную жалобу Позднякова Я.В. поддерживает в полном объеме, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Поздняков Я.В., его защитник Федоров Р.Н. в судебное заседание явились, поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя и его защитника, изучив доводы жалобы, мнение потерпевшего, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.12.2016 года в 9 час. 45 мин. водитель Поздняков Я.В., управляя автомобилем марки ***, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу, движущемуся по ней, путь движения которого он пересекал, вследствие чего совершил наезд на пешехода Майорова А.Н., которому согласно экспертному заключению причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

При таких данных суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Поздняков Я.В. нарушил требования п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого пострадал пешеход Майоров А.Н.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно заключению эксперта N *** от 15 февраля 2016 года, у гражданина Майорова А.Н., *** г.р., имелись повреждения: частичное повреждение (без уточнения характера повреждения: ***.

Данный комплекс повреждений причинил СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель - согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (л.д. ***).

Таким образом, к выводу о наличии в действиях Поздняков Я.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, должностное лицо, а впоследствии суд, пришли на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена.

В соответствии с этим суд, признавая Поздняков Я.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установил, что указанные выше обстоятельства подтверждены: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 декабря 2015 года; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 30 декабря 2015 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 декабря 2015 года; схемой места ДТП; письменными объяснениями Поздняков Я.В.; справкой о ДТП; фотоматериалом; письменными объяснениями потерпевшего Майорова А.Н. от 30 декабря 2015 года; протоколом об административном правонарушении в отношении Майорова А.Н. *** от 3 февраля 2016 года; заключением эксперта N *** от 15 февраля 22016 года; протоколом об административном правонарушении ***от 6 апреля 2016 года; видеозаписью с места ДТП.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.

При таком положении прихожу к выводу, что оценка доказательств проведена судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного действия Поздняков Я.В. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как причинение средней тяжести вреда здоровью человека вследствие нарушения водителем Правил дорожного движения.

При этом, как усматривается из материалов дела, при назначении Позднякову Я.В. административного наказания, судьёй Бабушкинского районного суда г. Москвы требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела, в том числе и те, на которые заявитель указывает в жалобе.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, поддержанной потерпевшим Майоровым А.Н., оснований для смягчения назначенного Позднякову Я.В. наказания не нахожу. Постановление суда 1-й инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Позднякова Я.В., - оставить без изменения, жалобу Позднякова Я.В. - без удовлетворения.

Судья