Решение Московского городского суда от 18 августа 2016 г. N 7-10306/16

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лахова А.А. на определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2016 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства Лахова А.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление от 06 апреля 2016 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г.Москвы, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и отказано в принятии жалобы.

установил:

06 апреля 2016 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление N*** , которым Лахов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено ***.

Лахов А.А. обратился с жалобой на указанное постановление должностного лица и заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование в Люблинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное определение.

Не согласившись с определением судьи районного суда, Лахов А.А. подал жалобу в Московский городской суд, в которой ставится вопрос об отмене определения, поскольку ходатайство рассмотрено с нарушением процессуальных требований, о рассмотрении ходатайства он не был извещен.

Проверив материалы дела, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к выводу об отмене определения судьи районного суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно п.31 Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц (пункт 31 Постановления).

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы рассмотрено судьей районного суда в отсутствие заявителя. Сведения об извещении его о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление должностного лица в материалах дела отсутствуют. Ходатайство рассмотрено судом 24 июня 2016 г., извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено Лахову А.А. только 22 июня 2016 г. (л.д.12) и не было вручено ему заблаговременно. Из жалобы следует, что извещение вручено было ему только 27.06.2016 г., что подтверждается данными почтового конверта (л.д.21).

При таких обстоятельствах судьей районного суда нарушен порядок рассмотрения ходатайства, что повлекло за собой нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу. А потому, определение судьи районного суда об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица и о возврате жалобы заявителю не может быть признано законным и подлежит отмене. Заявление Лахова А.А. подлежит направлению в районный суд на новое рассмотрение в соответствии с нормами КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, ст.30.3 - 30.9 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2016 года отменить, материалы дела направить в Люблинский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия жалобы.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.