Решение Московского городского суда от 30 августа 2016 г. N 7-10430/16

Судья Московского городского суда Морозова Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Политыко А.В. по доверенности Василенко С.В. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 июля 2016 года, которым Политыко А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

установил:

13 апреля 2016 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

16 мая 2016 года в отношении Политыко А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, представитель Политыко А.В. по доверенности Василенко С.В. обратился в Московский городской суд с жалобой. В обоснование жалобы указывает на незаконность и необоснованность обжалуемого постановления, поскольку судом первой инстанции не учтены смягчающие обстоятельства по делу, а также просит постановление изменить, назначить административное наказание в виде штрафа.

Представитель Политыко А.В. по доверенности Василенко С.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевшая Жумаева М. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Жумаевой М.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя Василенко С.В., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 13 апреля 2016 года в ***, водитель Политыко А.В. управляя транспортным средством марки "Мазда" г.р.з. *** двигаясь от ул. Паустовского по ул. Ясногорская в районе дома N ***, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Жумаевой М., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Жумаевой М. причинен легкий вред здоровью.

Действиях Политыко А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Политыко А.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении в отношении Политыко А.В., в котором изложено существо правонарушения (л.д. 28); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 14); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-6); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7); рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 1); заключением эксперта N 4175м/4438, согласно выводом которого следует, что в ходе дорожно-транспортного происшествия 13 апреля 2016 года Жумаевой М. причинен вред здоровью легкой тяжести (л.д. 25-27); фототаблицой (л.д. 10-11).

Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Политыко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности, доводам заявителя дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на то, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства по делу, является несостоятельной. Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Политыко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пешеходом Жумаевой М. в результате виновных действий водителя транспортного средства Политыко А.В. нарушившего п. 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, и в отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, назначил Политыко А.В. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Политыко ***, оставить без изменения, жалобу представителя Политыко А.В. по доверенности Василенко С.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.Х. Морозова