Решение Московского городского суда от 26 августа 2016 г. N 7-10462/16

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Астафьева А.А. на определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2016 года, которым возвращена жалоба Афанасьева Алексея Анатольевича на постановление N 18810177151021207786 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 21 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением N 18810177151021207786 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 21 октября 2015 года Астафьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Астафьевым А.А. в Останкинский районной суд г. Москвы подана жалоба на указанное постановление.

Определением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2016 года жалоба возвращена заявителю.

Данное определение обжаловано Астафьевым А.А. в Московский городской суд, в жалобе просит об отмене определения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене определения судьи по следующим основаниям.

Возвращая жалобу, судья указал в определении на то, что срок на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица был пропущен, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

С данным выводом о пропуске срока согласиться нельзя.

Согласно ч.1,3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 21 октября 2015 года, копия постановления направлена заявителю почтой 23.10.2015 г. и получена Астафьевым А.А. 21.11.2015 г. (л.д. 25), иные данные в материалах дела отсутствуют. Жалоба на постановление в районный суд направлена заявителем почтой 01 декабря 2015 г., т.е. жалоба заявителем подана в течение 10 дней с момента получения копии постановления в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ.

А поэтому, законных оснований для возврата жалобы у судьи Останкинского районного суда г. Москвы не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6, 30.9 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2016 года о возврате жалобы на постановление N 18810177151021207786 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 21 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Астафьева А.А., - отменить, возвратить дело на рассмотрение в тот же суд.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.