Решение Московского городского суда от 2 сентября 2016 г. N 7-10577/16

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кадирова Н.И. - по доверенности Зиновьева Д.Г. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2016 года, которым Кадиров Низам Имиргамзаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

установил:

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по Москве от 15.05.2016 года, в связи с тем, что был выявлен факт того, что 13.05.2016 года в 18 час. 00 мин., по адресу: г. Москва, ул. Продольный проезд, д. 55, произошло ДТП в котором причинены телесные повреждения Шестаченко А.В., возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

05.07.2016 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Кадирова Н.И., в связи с нарушением последним п. 10.1 ПДД РФ, составлен протокол 77МР1127157 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Материал был направлен для рассмотрения по подведомственности в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Бабушкинским районным судом г.Москвы вынесено вышеизложенное постановление, об изменении которого, в части назначенного административного наказания на штраф, просит по доводам жалобы защитник Кадирова Н.И. - по доверенности Зиновьев Д.Г.

Исследовав представленные материалы, выслушав защитника Кадирова Н.И. по доверенности Зиновьева Д.Г., просмотрев видеозапись ДТП (л.д.38) поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 13 мая 2016 года в 17 часов 30 минут, Кадиров Н.И. управляя транспортным средством "ВАЗ-21093", гос.рег.знак Е 537 ME 777 в районе д.55 по Продольному проезду в г.Москве, нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающую постоянный контроль за транспортным средством, в результате чего совершил наезд на велосипедиста Шестаченко А.В., пересекавшего проезжую часть дороги по краю пешеходного перехода и получившего телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Вина Кадирова Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- рапортом дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы о поступлении информации о ДТП, произошедшем 13 мая 2016 года примерно в 18 часов 00 минут по адресу: г.Москва, Продольный проезд, д.55, в результате которого велосипедист Шеста-ченко А.В. получил телесные повреждения;

- рапортом инспектора по розыску группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы, согласно которому в ходе проведённой проверки установлено, что телесные повреждения Шестаченко А.В. получил в результате ДТП, имевшем место 13 мая 2016 года в 18 часов 00 минут по адресу: г.Москва, Продольный проезд, д.55;

- карточкой происшествия;

- объяснениями Шестаченко А.В. от 13 мая 2016 года;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13 мая 2016 года;

- фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия;

- схемой места совершения административного правонарушение;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра места совершения административного происшествия;

- письменными объяснениями потерпевшего Шестаченко А.В. от 26 мая 2016 года;

- заключением эксперта N2932м/3626, согласно выводам которого у Шестаченко А.В. обнаружен закрытый перелом правой скуловой области без смещения отломков, который мог образоваться в результате ударного воздействия твердого тупого предмета с приложением силы к правой скуловой области, причинил легкий вред здоровью, вызвавший временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

- протоколом по делу об административном правонарушении,

- видеоматериалом (л.д.38).

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Кадирова Н.И. в нарушении ПДД РФ, повлекшим легкий вред здоровью потерпевшего.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водитель Кадиров Н.И. не выполнил.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая, характер совершенного Кадирова Н.И. административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Довод жалобы заявителя о том, что Кадиров Н.И. 13 мая 2016 года по указанному адресу, остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, пропустил пешеходов, собрался начать движение и в этот момент в его автомобиль врезался велосипедист, опровергается материалами дела и в частности видеозаписью ДТП (л.д.38), просмотренной в судебном Московского городского суда, из которой следует, что Кадиров Н.И. не останавливался перед нерегулируемым пешеходным переходом, объехал пешехода, после чего столкнулся с велосипедистом Шестаченко А.В. и поэтому не может служить основанием для отмены или изменения постановления судьи.

Довод жалобы о том, что судьей дана неверная квалификация событию, неверно установлена причинно-следственная связь, приведшая к ДТП, не может служить основанием для отмены или изменения постановления судьи, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами и не влияет на выводы суда, о совершении Кадировым Н.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом учитываю, что в судебном заседании Московского городского суда защитник Кадирова Н.И. - Зиновьев Д.Г., признал факт ДТП и причинение телесных повреждений велосипедисту.

Другие доводы жалобы не влияют на правильность постановления судьи и не могут служить основанием для его отмены или изменения.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении заявителя. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2016 года в отношении Кадирова Н.И. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов