Решение Московского городского суда от 2 сентября 2016 г. N 7-10578/16

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коваленко А.О. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2016 года, которым Коваленко А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***

установил:

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по Москве от 19.02.2016 года, в связи с тем, что был выявлен факт того, что 19.02.2016 года в 19 час. 00 мин., Коваленко А.О., управляя транспортным средством "***", государственный регистрационный знак ***, по адресу: *** совершил наезд на пешехода, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

22.06.2016 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Коваленко А.О., в связи с нарушением последним п. 14.1 ПДД РФ, составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Материал был направлен для рассмотрения по подведомственности в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Бабушкинским районным судом г. Москвы постановлено вышеизложенное постановление, об изменении которого, в части назначенного наказания, просит Коваленко А.О. по доводам жалобы.

Исследовав представленные материалы, выслушав Коваленко А.О., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 19.02.2016 года в 19 час. 00 мин. по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием т/с "***" г.р.з. *** под управлением водителя Коваленко А.О., который не уступил дорогу пешеходу ***, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на него наезд, причинив телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Вина Коваленко А.О., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП; схемой места ДТП; рапортом сотрудника полиции; объяснениями участников ДТП; фототаблицей; карточкой происшествия; Заключением эксперта N ***.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Коваленко А.О. в нарушении ПДД РФ, повлекшим легкий вред здоровью потерпевшего.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода

Указанные требования ПДД РФ водитель Коваленко А.О. не выполнил.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая, характер совершенного Коваленко А.О. административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Довод жалобы заявителя о том, что он оказал помощь потерпевшему, не влияет на выводы суда, о совершении Коваленко А.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом учитываю, что в судебном заседании Московского городского суда Коваленко А.О. признал факт ДТП, свою вину и причинение телесных повреждений потерпевшему.

Довод жалобы заявителя о том, что назначенное судьей наказание является чрезмерно суровым, суд не учел смягчающих обстоятельств, а именно фактов помощи потерпевшему, несостоятелен, не может служить основанием для отмены или изменения постановления судьи, поскольку не опровергает выводы судьи.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении заявителя. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2016 года в отношении Коваленко А.О. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов