Решение Московского городского суда от 2 сентября 2016 г. N 7-10594/16

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Горина С.Н. - Козлова Е.Ю. на постановление судьи Таганского районного суда г.Москвы от 15 июня 2016 года, которым

Горин С.Н., *** года рождения, уроженец ***, гражданин Российской Федерации, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***,

установил:

27 мая 2016 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлся Горин С.Н.

По результатам проведенного административного расследования 01 июня 2016 года в отношении Горина С.Н. составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело передано на рассмотрение в Таганский районный суд г.Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В Московский городской суд защитником Горина С.Н. - Козловым Е.Ю. принесена жалоба, в которой он просит постановление судьи отменить, указывая в обоснование доводов жалобы, что действия Горина С.Н. содержат признаки малозначительности по ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В заседание суда Горин С.Н. и его защитник Козлов Е.Ю. явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель АО "Корпорация ВНИИЭМ" Аксенов А.В. в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства ДТП, указав, что служебной проверкой, проведенной в обществе, установлен факт наезда на препятствие - козырек подвального помещения, водителем Гориным С.Н.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Горина С.Н. и его защитника Козлова Е.Ю., представителя АО "Корпорация ВНИИЭМ" Аксенова А.В., не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

На основании п. 2.6.1 ПДД РФ если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, помимо иных обязанностей, обязан сообщить о случившемся в полицию и дождаться приезда сотрудников полиции на месте происшествия.

Из материалов дела видно, что 18 мая 2016 года, в 13 часов 30 минут, водитель Горин С.Н., управляя автомобилем марки "***", государственный регистрационный знак ***, следуя в районе д. *** стр. *** по ул. ***, г. Москвы, осуществил наезд на препятствие - козырек подвального помещения, и, не выполнив требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Действия Горина С.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения и вина Горина С.Н. в его совершении подтверждены: протоколом *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горина С.Н. от 01 июня 2016 года; заявлением *** от 27.05.2016, согласно которого 18.05.2016 в 13 час. 00 мин. водитель транспортной службы АО "Корпорация ВНИИЭМ" Горин С.Н. совершил наезд на препятствие - железный навес, по адресу: г. Москва, ул. ***, при котором был нанесен материальный ущерб АО "Корпорация ВНИИЭМ"; схемой ДТП; справкой о ДТП; рапортом сотрудника полиции от 27.05.2016; карточкой учета транспортных средств; планом розыскных мероприятий; фотоматериалом; письменными объяснениями Горина С.Н.; путевым листом грузового автомобиля N*** от 18.05.2016 г.; заявкой на перевозку грузов грузовым автотранспортом от 18.05.2016 г.; карточкой водителя; актом о проведении служебной проверки; служебной запиской; актом о повреждении транспортного средства; актом приема-передачи автомобиля от водителя и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оснований не доверять которым не имеется, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Горина С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, Горин С.Н. оставил место дорожного-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Протокол об административном правонарушении, составлен должностным лицом административного органа с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт дорожно-транспортного происшествия и оставления Гориным С.Н. места дорожно-транспортного происшествия установлен, и виновником ДТП не оспаривался.

Административное наказание Горину С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, в том числе характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности виновного и вопреки доводам жалобы является справедливым.

Указание заявителя на наличие оснований для освобождения Горина С.Н. от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения не влечет удовлетворение жалобы.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения Гориным С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в представленных материалах нет и в поданной жалобе не содержится.

С учетом изложенного, оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения, совершенного Гориным С.Н., не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление судьи Таганского районного суда г.Москвы от 15 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении Горина С.Н. оставить без изменения, жалобу защитника Горина С.Н. - Козлова Е.Ю. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.В.Притула