Решение Московского городского суда от 6 сентября 2016 г. N 7-10652/16

Судья Московского городского суда Молчанов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Орловского Л.С. - Севастьянову М.Л. на постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 18 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 18 июля 2016 года Орловский *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В своей жалобе представитель Орловского Л.С. - Севастьянова М.Л. просит об отмене названного судебного акта, и прекратить производство по делу, указывает на то, что Орловский не участвовал в составлении протокола об административном правонарушении и его не получал, данный протокол является недопустимым доказательством, документы, подтверждающие сумму ущерба, не представлены, при осмотре автомашине не обнаружены на ней повреждения, нет доказательств ДТП, потерпевший Орловского Л.С. оговорил,

В судебное заседание Орловский Л.С. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, через своего представителя просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие. На основании ст. 25.4 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Представитель Севастьянова М.Л. в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Севастьянову М.Л., проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к ДТП, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 14 июня 2016 года примерно в *** минут, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер гос. per. знак ***, следуя в районе дома *** по улице Нагатинской в г. Москве, произвел наезд на автомобиль БМВ Х3 гос. per. знак ***, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Орловским Л.С. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом сотрудника ОБ ДПС УВД ГИБДД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве; схемой ДТП; справкой о ДТП; актами осмотра автомобиля Тойота Ленд Крузер гос. per. знак ***, БМВ Х3 гос. per. знак ***, карточкой нарушений водителя Орловского Л.С.; протоколом об административном правонарушении в отношении Орловского Л.С.

При разрешении данного дела об административном правонарушении судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Орловского Л.С. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Орловского Л.С. в его совершении.

Таким образом, действия Орловского Л.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы Орловского Л.С. о не совершении им ДТП, не обоснованы и опровергаются материалами дела, и не влекут удовлетворение настоящей жалобы.

Не основаны на материалах дела доводы жалобы о том, что Орловский не участвовал в составлении протокола об административном правонарушении и его не получал, поскольку опровергаются данными протокола 77 МР 1103826 об административном задержании от 8 июля 2016 года, согласно которому Орловскому Л.С. были разъяснены его права и обязанности, собственноручно даны объяснения, и данный протокол им получен, что подтверждают подписи Орловского Л.С. (л.д. 21).

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Оснований для изменения обжалуемого судебного постановления и снижения срока назначенного Орловскому Л.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, равно как и оснований для замены данного вида административного наказания административным штрафом, не имеется. При назначении Орловскому Л.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на вышеуказанный срок судья районного суда в полной мере учел данные о личности Орловского Л.С., а также характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и назначил ему справедливое наказание, которое соразмерно содеянному.

Оснований для признания назначенного Орловскому Л.С. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания нет.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 18 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Орловского *** оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.В. Молчанов