Решение Московского городского суда от 2 сентября 2016 г. N 7-10852/16

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова А.В. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 июля 2016 года, которым Кузнецов А.В., 06 августа 1957 года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок***** (*****) год,

установил:

23 февраля 2016 года в связи с необходимостью проведения административного расследования уполномоченным должностным лицом БД ДПС ЮЗАО ГУ МВД РФ г.Москвы возбуждено дело об административном правонарушении и 26 апреля 2016 года в отношении Кузнецова А.В. составлен протокол N ****** МР ******* об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение судье Гагаринского районного суда г. Москвы.

Постановлением от 25 июля 2016 года Кузнецов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На вынесенное постановление Кузнецовым А.В. принесена жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене постановленного судебного акта как незаконного и необоснованного и направлении дела на новое рассмотрении.

Кузнецов А.В. в судебное заседание явился, жалобу поддержал.

Потерпевший ************в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств не заявлял.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшего *************, извещённого о времени и месте рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Кузнецова А.В., изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п.13.6 Правил дорожного движения РФ если сигналы светофора или регулировщика разрешают движение одновременно трамваю и безрельсовым транспортным средствам, то трамвай имеет преимущество независимо от направления его движения. Однако при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с красным или желтым сигналом светофора, трамвай должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как следует из материалов дела 23 февраля 2016 года 16 час. 30 мин. водитель Кузнецов А.В., управляя автомобилем марки "******", государственный регистрационный знак *******, двигался **********, при повороте налево, в нарушение требований п. 13.6 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с трамваем ******** бортовой номер *******, который имел преимущество в движении, в результате чего пассажир автомобиля "*******" ******* получила телесные повреждения, квалифицированные судебно-медицинским экспертом как повлекшие легкий вред здоровью потерпевшего ************

Факт совершения вышеописанного административного правонарушения ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ и виновность Кузнецова А.В. подтверждены совокупностью представленных в материалы дела и исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом ********* МР ******** об административном правонарушении, составленным в отношении Кузнецова А.В. уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом инспектора 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве; схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицей; протоколом ******** МР ***** осмотра места совершения административного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой транспортному средству трамваю **********, государственный регистрационный знак ********* в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения передней левой фары; заключением N************ судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого в результате дорожно-транспортного происшествия *********** причинены телесные повреждения в виде "ушибленной раны головы", повлекшие лёгкий вред здоровью потерпевшего, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека"; письменными объяснениями Коробкова В.Н., согласно которым 23 февраля 2016 года в 15 час. 52 мин. он управлял технически исправным транспортным средством трамваем (бортовой номер *****), следуя по третьему маршруту от ************ в сторону *************. На перекрестке *********, стоящий на перекрестке светофор имел разрешающее показания для движения трамвая, справа от трамвая перед перекрестком водитель автомобиля "*****", государственный регистрационный знак ******, не убедившись в безопасности маневра, произвел поворот налево, чем перекрыл движению трамваю. Ему (***********) пришлось произвести экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось, в результате столкновения пассажир автомобиля ********** ************ получил телесные повреждения; письменными объяснениями Кузнецова А.В, который не отрицал факт столкновения с трамваем, причинение в условиях дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений пассажиру **********; иными материалами дела.

Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья Гагаринского районного суда г. Москвы обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Кузнецова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий. Представленные по делу доказательства объективно подтверждают вину Кузнецова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что в результате виновных действий Кузнецова А.В., нарушившего п. 13.6 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение с трамваем ******** бортовой номер ******, который имел преимущество в движении, в результате чего пассажир автомобиля "*******" ******** получил телесные повреждения, квалифицированные судебно-медицинским экспертом как повлекшие легкий вред здоровью потерпевшего ***********

Действия Кузнецова А.В. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как причинение лёгкого вреда здоровью человека вследствие нарушения водителем Правил дорожного движения РФ.

При этом, как усматривается из материалов дела, при назначении Кузнецову А.В. административного наказания, судьёй Гагаринского районного суда г. Москвы требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела, в том числе и те, на которые заявитель указывает в жалобе.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Кузнецова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния по делу не усматривается.

Доводы, изложенные в жалобе направлены на переоценку исследованных судом доказательств, не свидетельствуют о невиновности Кузнецова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не влекут удовлетворение жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кузнецова А.В., оставить без изменения, жалобу Кузнецова А.В., - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.В. Исюк