Решение Московского городского суда от 2 сентября 2016 г. N 7-10860/16

Судья Московского городского суда Панкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката К.а Н.В. в интересах М.а Б. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2016 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2016 г. М. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с содержанием в специальном учреждении для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства г. Москвы.

Не согласившись с постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2016 г., защитник М.а Б. обратился с н6астоящей жалобой, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, в котором ссылался на то, что М. Б. в действительности является гражданином Республики Таджикистан Т.ым Н.А., который при рассмотрении дела в районном суде не в полной мере осознавал все неблагоприятные последствия нарушения миграционного законодательства, в результате чего пропустил срок обжалования вынесенного постановления. Заявитель указывает также, что соглашение с ним было заключено лишь 05 августа 2016 г. и еще две недели потребовалось для выяснения места и условий содержания его подзащитного.

В судебное заседание Московского городского суда М. Б., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения ходатайства К.а Н.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отсутствие М.а Б.

Явившийся в судебное заседание адвокат К. Н.В. поддержал заявленное им ходатайство в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения К.а Н.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 04 июля 2016 г. судья районного суда рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении М.а Б. с его участием и вынес постановление, копия которого была вручена М.у Б. в тот же день. Об этом свидетельствует личная подпись М.а Б. в постановлении о получении им копии указанного документа (л.д. 22).

Однако жалоба на данное постановление была подана заявителем в Нагатинский районный суд г. Москвы только 24 августа 2016 г. (л.д. 25), что следует из даты на оттиске штемпеля, проставленного экспедицией Нагатинского районного суда (л.д. 25). Таким образом, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении был пропущен М.ым Б. более, чем на месяц.

Обстоятельства, на которые К. Н.В. ссылается в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вопреки мнению заявителя, не свидетельствуют о наличии объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, заявителем не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

определил:

ходатайство К.а Н.В. в интересах М.а Б. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении М.а Б. оставить без удовлетворения.

Жалобу К.а Н.В. возвратить заявителю, дело возвратить в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда О.В. Панкова