Решение Московского городского суда от 2 сентября 2016 г. N 7-10883/16

Судья Московского городского суда Монекин Д.И., с участием Суворова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суворова А.Д. на решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 26 июля 2016 года, которым

постановление N *** старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 17 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Суворова А.Д., оставлено без изменения, жалоба Суворова А.Д. - без удовлетворения,

установил:

17 декабря 2015 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Суворова А.Д. как собственник транспортного средства за нарушение требований п. 9.9 Правил дорожного движения РФ привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 26 июля 2016 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Суворова А.Д. - без удовлетворения.

Суворов А.Д. обратился с жалобой на указанные акты, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на то обстоятельство, что транспортное средство находилось в пользовании другого лица; решение суда вынесено с процессуальными нарушениями.

Суворов А.Д. в судебное заседание явился, поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, выслушав Суворова А.Д., проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение суда и постановление и решение административного органа являются законными и обоснованными.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что *** года в ***мин. по адресу: *** от шоссе ***, водитель, управлявший автомобилем ***, в нарушение требований п 9.9 Правил дорожного движения РФ, двигался по обочине дороги, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - движение по обочинам.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с *** года, а также фототаблицей.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия Суворова А.Д. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения названный выше автомобиль находился в другого лица, поскольку в это время заявитель жалобы находился в судебном заседании в Арбитражном суде г. Москвы, был предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признан несостоятельным. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи районного суда и отмечает, что автором жалобы не представлено бесспорных доказательств факта выбытия автомобиля ***, из пользования собственника автомашины в инкриминируемый период времени.

Вопреки доводам жалобы о нарушении процессуальных норм при вынесения решения суда, выразившихся в получении повестки заявителем в день рассмотрения жалобы и не предоставлении судом возможности отложения судебного заседания, материалы дела не содержат письменных ходатайств и телефонограмм об отложении судебного заседания, назначенного к слушанию на 14 часов 26 июля 2016 года, в связи с чем судья обоснованно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии Суворова А.Д.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи и постановления должностного лица, не усматриваю.

Административное наказание Суворова А.Д. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления и решения должностных лиц и решения судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 26 июля 2016 года и постановление N *** старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 17 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Суворова А.Д. оставить без изменения, жалобу Суворова А.Д. - без удовлетворения.

Судья