Решение Московского городского суда от 14 сентября 2016 г. N 7-11251/2016

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Басманного районного суда адрес от дата, которым его жалоба на постановление N *** от дата должностного лица наименование организации по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 КоАП адрес возращена,

установил:

Постановлением N *** должностного лица наименование организации от дата фио привлечен к административной ответственности по п.2 ст. 8.14 КоАП адрес.

дата фио обратился в Бутырский районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица.

Определением судьи Басманного районного суда адрес от дата жалоба возращена заявителю связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением суда, фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просил отменить определение суда.

фио извещен о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения суда в силу следующего.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что фио копия обжалуемого постановления вручена дата, что подтверждается почтовым конвертом и распечаткой интернет сайта наименование организации.

Жалоба в Бутырский районный суд адрес, согласно штампу на почтовом конверте была направлена дата.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления, подлежащий исчислению со следующего дня от даты получения копии постановления, на момент подачи жалобы в районный суд не истек.

Таким образом, судья пришел к неверному выводу о пропуске фио срока для обжалования постановления и необходимости возврата жалобы инициатору.

Вывод судьи не соответствует требованиям закона и не подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

определил:

Определение Басманного районного суда адрес от дата отменить. Направить жалобу фио в Басманный районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда фио