Решение Московского городского суда от 14 сентября 2016 г. N 7-11270/16

Судья Московского городского суда Монекин Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Доценко Р.А. на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 июня 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника о восстановлении срока обжалования постановления N *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 23 апреля 2016 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Автомобильные дороги",

установил:

постановлением N*** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 23 апреля 2016 года ГБУ "Автомобильные дороги" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитник ГБУ "Автомобильные дороги" Доценко Р.А. обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с жалобой об отмене вышеуказанного постановления и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.

Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 июня 2016 года ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления N*** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 23 апреля 2016 оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявителем ставится вопрос об отмене определения судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 июня 2016 года.

Законный представитель ГБУ "Автомобильные дороги" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.4 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя ГБУ "Автомобильные дороги", извещённого о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены указанного определения Хорошевского районного суда г. Москвы.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановление N*** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 23 апреля 2016, направлена ГБУ "Автомобильные дороги" посредством почтовой связи и получена заявителем 10 мая 2016 года, следовательно, установленный законом десятидневный срок для обжалования вышеуказанного постановления, подлежит исчислению с 11 мая 2016 года и истекает 20 мая 2016 года. Таким образом, постановление вступило в законную силу.

В Хорошевский районный суд г.Москвы с жалобой на постановление N*** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 23 апреля 2016, ГБУ "Автомобильные дороги" обратилось 26 мая 2016 года, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. - ***), то есть с пропуском установленного срока, предусмотренного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, защитником представлено не было.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах судья Хорошевского районного суда г. Москвы обоснованно не согласился с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении, поскольку пришел к выводу о том, что указанные причины пропуска срока объективно ничем не подтверждены.

Не содержатся сведения, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования постановления N*** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 23 апреля 2016, и в жалобе, поданной защитником Доценко Р.А. в Московский городской суд.

При таких обстоятельствах определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы следует признать законным и обоснованным

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 и ст.30.3 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 июня 2016 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления N*** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 23 апреля 2016 оставить без изменения, а жалобу защитника Доценко Р.А. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Монекин