Решение Московского городского суда от 14 сентября 2016 г. N 7-11357/16

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исхакова С. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2016 года, которым

Исхаков С., ******* года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок **** (****) год,

установил:

28 июня 2016 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД РФ по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления водителем автомобиля *******, государственный регистрационный знак ****** места ДТП, участником которого он явился.

06 июля 2016 инспектором ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД РФ по г. Москве в отношении Исхакова С. за нарушение им п.2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное постановление.

На указанное постановление Исхаковым С. подана жалоба, где он ставит вопрос об отмене судебного акта, указывая на суровость назначенного наказания; отсутствие умысла на оставление места ДТП, так как повреждения на автомобилях были незначительными.

В судебное заседание Исхаков С., его защитник Семина С.В. явились, доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, защитника, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 28 июня 2016 года в 11 часов 30 минут, водитель Исхаков С., управляя автомобилем ******* государственный регистрационный знак ******, двигаясь по адресу: **********, совершил столкновение с двумя транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он является.

Факт совершения правонарушения и вина Исхакова С. в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении 77 МР ***** от 06 июля 2016 года, в котором изложено существо нарушения, совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 июня 2016 года; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому 28 июня 2016 года он прибыл на место дорожно-транспортного происшествия по адресу: *******; на месте ДТП обнаружены автомобили ******, государственный регистрационный знак ******, ******, государственный регистрационный знак ******; со слов участников ДТП и свидетелей автомобиль ******* государственный регистрационный знак *****, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся; схемой места происшествия, с указанием даты, времени и места её составления; справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой в результате ДТП автомобилю ******, государственный регистрационный знак ****** причинены механические повреждения правого бокового зеркала, правого переднего угла будки, автомобилю *****, государственный регистрационный знак *******, причинены механические повреждения левого заднего фонаря, левой стороны будки, переднего бампера, решетки радиатора, обоих передних фар, обоих передних крыльев, водитель автомобиля ********, государственный регистрационный знак ******* место происшествия покинул; карточкой учета нарушений, согласно которой собственником автомобиля *******, государственный регистрационный знак ******, является ******; карточкой учёта водителя; доверенностью на право управления транспортным средства на имя Исхакова С.; письменными объяснениями Исхакова С., согласно которым 28 июня 2016 года он управлял транспортным средством ******, государственный регистрационный знак ****** по адресу: *******, где стал участником дорожно-транспортного происшествия с двумя транспортными средствами, после чего при обоюдной договорённости покинул место дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями ******* согласно которым 28 июня 2016 года около 11 час. 35 мин., он находился в своём автомобиле *****, государственный регистрационный знак ******* по адресу: *******, стоял на светофоре, ожидая разрешающего сигнала, когда почувствовал удар сзади; иными материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Исхакова С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Исхакове С. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и обоснованно принят судьей районного суда за основу постановления по делу об административном правонарушения.

Другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья также обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Диспозиция ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно 2.6.1. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Эти требования ПДД РФ водитель Исхаков С. не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таком положении прихожу к выводу, что оценка доказательств проведена судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учётом изложенного действия Исхакова С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из материалов дела, при назначении Исхакову С. административного наказания судьёй Нагатинского районного суда г. Москвы требования ст. 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учтен характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из смысла п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Между тем административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ является исключительной мерой наказания, то есть более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, а потому требования Исхакова С., указанные в жалобе об изменении административного наказания на административный арест, являются неправомерными.

Наказание Исхакову С. назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Срок административного расследования по делу и срок составления протокола об административном правонарушении не нарушены применительно к ч. 3 ст. 28.5, ст.ст. 28.7 и 4.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Нагатинксого районного суда г. Москвы от 22 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Исхаков С., оставить без изменения, жалобу Исхакова С., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк