Решение Московского городского суда от 16 сентября 2016 г. N 7-11433/16

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

С участием защитника адвоката Батаева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Эркинбоева Ш.Б.у - адвоката Батаева А.Д. на постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 24 августа 2016 года, которым

гражданин Республики ****** Эркинбоев Ш.Б. у., ******* года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ***** (*******) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации с предварительным его помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД РФ по Москве,

установил:

23 августа 2016 года заместителем начальника ОВМ ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы в отношении гражданина Республики ******* Эркинбоева Ш.Б. угли составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Материалы дела переданы на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе защитник Эркинбоева Ш.Б.у адвокат Батаева А.Д. ставит вопрос об отмене постановленного судебного акта, прекращении производства по делу, ссылаясь на процессуальные нарушения.

Эркинбоев Ш.Б. угли в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, ходатайств об отложении не заявлял.

Защитник Батаев А.Д. в судебном заседании жалобу поддержал.

Проверив материалы дела, проверив жалобу, проверив сведения из базы данных АС ЦБДУИГ АИС на гражданина республики ******* Эркинбоева Ш.Б.у., ***** года рождения, выслушав защитника, прихожу к выводу об оставлении без изменения постановления судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 16 августа 2016 года в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, -

влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации").

Как следует из материалов дела 23 августа 2016 года в 12 часов 20 минут по адресу: *********, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гражданин республики ****** Эркинбоев Ш.Б.у., ***** года рождения, который прибыв в Российскую Федерацию 30 октября 2015 года в порядке не требующем получения визы, по истечении срока 29 мая 2016 года , нарушив п.2 ст.5 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" N115-ФЗ от 25.07.2002 г., уклонился от выезда из Российской Федерации, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.8 КоАП.

Факт совершения административного правонарушения и вина Эркинбоева Ш.Б. у. подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом МС N ***** об административном правонарушении от 23 августа 2016 года; рапортом должностного лица заместителя начальника ОВМ ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы майора полиции З*** А.В., согласно которому 23 августа 2016 года в ходе проведенной проверки по адресу: ******** был выявлен гражданин республики ****** Эркинбоев Ш.Б. у., нарушивший правила миграционного законодательства, предусмотренные п. 2 ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.200 года "О правовом положении иностранных граждан в РФ"; объяснениями Эркинбоева Ш.Б. у.; выпиской из базы данных АС ЦБДУИГ; справкой заместителя начальника ОВМ ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы, иными материалами дела.

Доводы в жалобе о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были нарушены права Эркинбоева Ш.Б. у., ему не была предоставлена возможность воспользоваться услугами переводчика и защитника, суд считает несостоятельными.

Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении Эркинбоеву Ш.Б. у. были разъяснены его права как лица, в отношении которого ведется производство по делу, копии всех процессуальных документов были вручены.

При этом Эркинбоев Ш.Б. у. не заявлял, что плохо владеет русским языком и нуждается в услугах переводчика, в связи с чем ставить под сомнение достоверность изложенных в процессуальных документах сведений оснований не имеется.

Иные доводы жалобы направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод судьи районного суда о совершении им указанного правонарушения, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Вывод о наличии в действиях Эркинбоева Ш.Б. у. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Эркинбоева Ш.Б. у. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено Эркинбоеву Ш.Б. у. в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, назначенное наказание является справедливым.

Назначение судьей административного наказание в виде выдворения за пределы РФ основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к Эркинбоеву Ш.Б. у. такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Оснований для отмены или изменения постановления судьи, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе, - не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Эркинбоева Ш.Б. у. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 24 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении гражданина республики ******* Эркинбоева Ш.Б.у., - оставить без изменения, жалобу защитника Эркинбоева Ш.Б.у. - адвоката Батаева А.Д., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В. Исюк