Решение Московского городского суда от 12 августа 2016 г. N 7-7737/16

Судья Московского городского суда Панкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.ой И. А. на постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 10 марта 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 марта 2016 г. К.ая И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В настоящей жалобе К.ая И.А. просит об отмене названного судебного акта, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание К.ая И.А. явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения К.ой И.А., проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к ДТП, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, *** г., примерно в 13 часов 00 минут водитель К.ая И.А., управляя автомобилем ВАЗ 111960 государственный регистрационный знак ***, следовал по *** в г. Москве, где в районе д. 43, корпус 2, стала участником ДТП с автомашиной "Шевроле Авео" государственный регистрационный знак А672СЕ197, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения К.ой И.А. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения;

письменными объяснениями участников ДТП; справкой о ДТП; схемой ДТП; рапортом инспектора ГИБДД; фотоматериалом.

Приведенные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ и обоснованно признаны судьей районного суда достоверными относительно события правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При назначении наказания судья районного суда учел характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности К.ой И.А., которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также факт признания К.ой И.А. своей вины и раскаяние в содеянном, что судья учел в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено К.ой И.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Назначенное К.ой И.А. наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновной. Оснований для признания назначенного К.ой И.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется. Следует также учесть, что К.ой И.А. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом возможность назначения данного вида наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, равно как и возможность замены указанного вида наказания на другое, более мягкое, которое в санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не значится, нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Ссылка К.ой И.А. на наличие оснований для замены назначенного ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест, не может быть принята во внимание, так как административный арест является более суровым наказанием, ограничивающим гарантированное Конституцией РФ право лица на свободу передвижения, и его применение ухудшило бы положение привлеченного к административной ответственности лица, что недопустимо.

Порядок и срок давности привлечения К.ой И.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 10 марта 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении К.ой И. А. оставить без изменения, жалобу К.ой И. А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.В. Панкова