Решение Московского городского суда от 2 сентября 2016 г. N 7-8051/16

Судья Московского городского суда Панкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С. Л. и дополнения к жалобе адвоката Г. Ю.В. (ранее - К. Ю.В.) на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 г. гражданин Республики Конго С. Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

В настоящей жалобе, с учетом представленных к ней дополнений, С. Л. и его защитник Г. Ю.В. (К.) просят об отмене постановления судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, в том числе на то, что 25 апреля 2016 г. дело об административном правонарушении не рассматривалось, постановление о привлечении к административной ответственности в отношении С. Л. было вынесено 26 апреля 2016 г., без его участия в судебном заседании, после чего копия данного постановления была ему вручена; при составлении протокола об административном правонарушении ему не был предоставлен переводчик, данный протокол не содержит сведений о разъяснении С. Л. права выступать и давать пояснения на родном языке и пользоваться услугами переводчика; фактически дело об административном правонарушении не рассматривалось.

В судебное заседание С. Л. и его защитник Г. Ю.В. явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения С. Л. и его защитника Г. Ю.В., проверив доводы жалобы заявителей, нахожу постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 г. подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из содержания обжалуемого постановления судьи Гагаринского районного суда г. Москвы, 25 апреля 2016 г. судья районного суда рассмотрел дело об административном правонарушении и вынес постановление о назначении административного наказания, в котором указал, что С. Л. доставлен в судебное заседание.

Вместе с тем в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заявители ссылаются на то, что 25 апреля 2016 г. дело об административном правонарушении не рассматривалось, постановление о привлечении к административной ответственности в отношении С. Л. было вынесено 26 апреля 2016 г., без его участия в судебном заседании, после чего копия указанного постановления была ему вручена.

Опровергнуть данный довод по материалам дела не представляется возможным. Так, в деле есть протокол разъяснения прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, датированный 26 апреля 2016 г. (л.д. 21), а также лист расписки, из содержания которой усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении было оглашено С. Л. 26 апреля 2016 г., после чего копия указанного постановления в тот же день была ему вручена (24).

По результатам служебной проверки, в рамках которой были получены объяснения судьи районного суда, рассмотревшей данное дело об административном правонарушении, имеющиеся в материалах дела противоречия не были устранены.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что при рассмотрении судьей Гагаринского районного суда дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 не были выполнены, что не позволило судье должным образом проверить обоснованность доводов заявителя и достоверно установить наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновности С. Л. в его совершении.

При таких обстоятельствах решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 г. подлежит отмене, а дело - возращению на новое рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении С. Л. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда О.В. Панкова