Решение Московского городского суда от 18 августа 2016 г. N 7-9212/16

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Государственной инспекции труда в городе Москве Алибекова А.А. на определение Головинского районного суда от 08.02.2016 года и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2016 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ГБУ города Москвы "Жилищник района Ховрино",

установил:

Постановлениями Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в городе Москве Повещенко Д.П. от 16 марта 2015 года ГБУ города Москвы "Жилищник района Ховрино" привлечено к административной ответственности по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ и на учреждение наложен административный штраф в размере ***

Не согласившись с данными постановлениями, представитель ГБУ города Москвы "Жилищник района Ховрино" обратился с жалобой в Головинский районный суд г. Москвы, судья которого вынес указанные выше определение и решение.

На определение Головинского районного суда от 08.02.2016 года и решение Головинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2016 года принесена жалоба представителя Государственной инспекции труда в городе Москве Алибекова А.А. с просьбой об их отмене по доводам жалобы.

В судебное заседание Московского городского суда представитель Государственной инспекции труда в городе Москве не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Московского городского суда защитник ГБУ города Москвы "Жилищник района Ховрино" Захаров В.В. подтвердил, что постановления о привлечении ГБУ города Москвы "Жилищник района Ховрино" от 16.03.2015 г. были вынесены Главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в городе Москве Повещенко Д.П., а не Алибековым А.А., подавшим жалобу.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ГБУ города Москвы "Жилищник района Ховрино" Захарова В.В., нахожу необходимым жалобу возвратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Таким образом, представителю Государственной инспекции труда в городе Москве Алибекову А.А., которым подписана жалоба, право обжалования определения и решения судьи по жалобе на постановления по делу об административных правонарушениях, вынесенных Главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в городе Москве Повещенко Д.П. законом не предоставлено.

Следовательно, указанная жалоба на определение Головинского районного суда от 08.02.2016 года и решение судьи Головинского районного суда Москвы от 28 апреля 2016 года не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом производство по жалобе представителя Государственной инспекции труда в городе Москве Алибекова А.А. на определение Головинского районного суда от 08.02.2016 года и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2016 г. года по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Производство по жалобе представителя Государственной инспекции труда в городе Москве Алибекова А.А. на определение Головинского районного суда от 08.02.2016 года и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении - прекратить.

Возвратить представителю Государственной инспекции труда в городе Москве Алибекову А.А. его жалобу на определение Головинского районного суда от 08.02.2016 года и решение судьи Головинского районного суда Москвы от 28 апреля 2016 года.

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.