Решение Московского городского суда от 22 августа 2016 г. N 7-9965/16

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе законного представителя ООО "Спецтранс-ЭКО" *** С.А. на решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2016 года, которым

постановление N15-52-К02-00250/01 заместителя начальника инспекции по контролю за вывозом мусора ОАТИ города Москвы Приходько О.В. от 17 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.2 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении ООО "Спецтранс-ЭКО", оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,

установил:

постановлением N15-52-К02-00250/01 заместителя начальника инспекции по контролю за вывозом мусора ОАТИ города Москвы Приходько О.В. от 17 декабря 2015 года ООО "Спецтранс-ЭКО" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.2 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере ** рублей.

Решением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2016 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе поданной в Московский городской суд генеральным директором ООО "Спецтранс-ЭКО" ** С.А. ставится вопрос об отмене решения судьи и постановления должностного лица, прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что неправильно определены обстоятельства дела, бункер пришел в негодность в результате его поджога неизвестными лицами и находился на территории заказчика.

На рассмотрение жалобы в судебное заседание законный представитель ООО "Спецтранс-ЭКО" не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, согласно ст. 25.4 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Должностное лицо ОАТИ города Москвы по доверенности ** М.О. в судебное заседание явилась, считает решение судьи районного суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению. По обстоятельствам дела пояснила, что главным инспектором ОАТИ ** А.А. 25 ноября 2015 года было проведено обследование территории, в том числе по адресу: г. Москва, **, где выявлен бункер, не отвечающий требованиям внешнего вида, а именно обгорел, не имеет маркировки с реквизитами. Ответственной организацией является ООО "Спецтранс-ЭКО" на основании контракта N54к-15 от 09 сентября 2015 года, в этой связи, в отношении данного юридического лица был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено обжалуемое постановление. О том, что бункер сгорел организация знала еще 21 декабря 2015 г., т.к. разыскивался его владелец.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя ОАТИ города Москвы ** М.О., прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.8.2 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" нарушение установленных Правительством Москвы требований к внешнему виду и содержанию элементов оборудования объектов благоустройства, в том числе малых архитектурных форм, садово-парковой мебели, бункеров, контейнеров, урн, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Пунктом 3.9 постановления Правительства Москвы от 09.11.1999 N 1018 в ред. от 25.02.2015 "Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве", контейнеры и бункеры-накопители должны быть в технически исправном состоянии, покрашены и иметь маркировку с указанием реквизитов владельца, подрядной организации, времени вывоза ТБО. Контейнеры для сбора ТБО должны быть оборудованы плотно закрывающейся крышкой, а на автозаправочных станциях (АЗС) запираться на замки.

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2015 года в 12 час. 21 мин. по адресу: г. Москва, ул. Молодогвардейская, д.5, стр.3, в ходе обследования территории выявлено нарушение установленных требований к внешнему виду и содержанию бункеров, находился бункер горелый, отсутствует маркировка с указанием реквизитов владельца. Ответственной организацией является ООО "Спецтранс-ЭКО", которая на основании контракта N54к-15 от 09 сентября 2015 года, выполняет работы по вывозу смета с дворовой территории района Кунцево, и у которой, в нарушении п.3.9 "Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве", утвержденных постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 N1080 вышеназванный бункер находился в неудовлетворительном состоянии, тем самым ООО "Спецтранс-ЭКО" совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.2 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО "Спецтранс-ЭКО" подтверждена: рапортом N15-52-К02-00433 от 25 ноября 2015 года; предписанием N15-52-К02-00250/01 от 08 декабря 2015 года; протоколом N15-52-К02-00250/01 об административном правонарушении от 08 декабря 2015 года; фотоматериалом и другими материалами дела.

Судьей районного суда, с учетом приведенных законоположений, исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно положены судьей в основу вынесенного решения. Решение судьи мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Довод защиты на то, что судом не установлены все необходимые для правильного разрешения дела обстоятельства, а вина ООО "Спецтранс-ЭКО" не доказана обстоятельства не были установлены правильно, со ссылкой на то, что бункер пришел в негодность в результате его поджога 21 декабря 2015 г. неизвестными лицами и находился на территории заказчика, является несостоятельным. При этом суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ООО "Спецтранс-ЭКО" является владельцем бункера, после пожара у него имелось время и возможность привести его в надлежащее состояние либо принять иные меры, однако этого предпринято не было.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ООО "Спецтранс-ЭКО" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.2 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Оснований для переоценки правильных выводов судьи районного суда, изложенных в решении, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ООО "Спецтранс-ЭКО" в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Спецтранс-ЭКО" допущено не было.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО "Спецтранс-ЭКО" в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в пределах санкции ч.2 ст.8.2 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Принцип презумпции не виновности по делу не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление N15-52-К02-00250/01 заместителя начальника инспекции по контролю за вывозом мусора ОАТИ города Москвы ** О.В. от 17 декабря 2015 года и решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.2 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении ООО "Спецтранс-ЭКО" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.