Апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 20 сентября 2016 г. по делу N 22-2056/2016

Верховный Суд Республики Бурятия в составе: Председательствующего судьи Пирмаева Е.В.; судей: Клочихиной Т.А.; Перовой С.М., при секретаре Васюткине Д.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании 22 сентября 2016 года апелляционную жалобу осуждённого Урсметова А.А. на приговор Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 15 июля 2016 г., которым:

УРСМЕТОВ А.А., ... года рождения, уроженец ... , проживавший в ... , судимый:

3 февраля 2009 г. Баунтовским районным судом РБ по ч.1 ст.191, п."а,б,в" ч.2 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года со штрафом в размере 1000 руб.;

15 июня 2009 г. тем же судом по п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года;

29 июля 2009 г. тем же судом по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

15 июля 2010 г. тем же судом по п."а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.330 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговорам от 3.02.2009 г., 15.06.2009 г., 29.07.2009 г., окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

5 октября 2010 г. тем же судом по п."а" ч.3 ст.158, ч.4 ст.150 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединёно наказание по приговору от 15.07.2010 г., окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

28 января 2011 г. тем же судом по ч.3 ст.30-п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, ч.4 ст.150, ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединёно наказание по приговору от 5.10.2010 г., окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Гусиноозёрского городского суда РБ срок наказания изменён, постановлено к отбытию - 4 года 2 месяца лишения свободы (на основании ФЗ от 7.03.2011 г. N26-ФЗ). Постановлением того же суда от 10.01.2013 г. освобождён условно-досрочно на 1 год 1 месяц 24 дня, установлен административный надзор с 17.10.2014 г. по 03.04.2015 г.;

12 февраля 2016 г. мировым судьёй судебного участка Баунтовского района РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года,

- осуждён по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи от 15.07.2015 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30-п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 15 июля 2016 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Пирмаева Е.В., объяснение осуждённого Урсметова А.А. и мнение адвоката Цыдыпова Ж.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Садовниковой Т.В., полагавшей изменить приговор, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда признано обоснованным обвинение, предъявленное Урсметову в том, что ... , с целью кражи он незаконно проник в ... в ... , откуда " ... " похитил денежные средства в размере 1500 рублей, принадлежавших З.

Кроме того, признано обоснованным обвинение, предъявленное Урсметову в том, что ... , с целью кражи он вновь незаконно проник в ... в ... , однако не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был обнаружен на месте.

Кроме того, признано обоснованным обвинение, предъявленное Урсметову в том, что ... , с целью кражи незаконно проник в сарай, расположенный в ограде ... в ... эвенкийского района РБ, откуда " ... " похитил имущество М на сумму 13000 рублей, тем самым причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

В суде Урсметов вину признал, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Не согласившись с приговором суда в части решения по наказанию, осуждённый Урсметов в своей апелляционной жалобе просит назначить наказание не связанное с лишением свободы, поскольку он признал вину, искренне раскаялся, сослался на отсутствие судимости, административного надзора, наличие на иждивении жены - инвалида 2 группы, указав, что иск возместил полностью, потерпевшие к нему претензий не имеют.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены приговора суда.

Процедура проведения судебного заседания в особом порядке судом соблюдена. Обвинение Урсметову было понятно, он согласился с ним, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство Урсметов заявил добровольно, после консультации со своим защитником, при этом он осознавал последствия постановления такого приговора.

Действия Урсметова по п."а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-п."а" ч.3 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, в итоге, пришёл к обоснованному выводу о назначении Урсметову наказания в виде реального лишения свободы, справедливо посчитав, что его исправление возможно только лишь в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, по следующим основаниям.

При решении вопроса о наказании, в числе других норм уголовного закона, суд указал о применении ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказание не более двух третей максимального срока наказания, однако фактически эти правила назначения наказания не применил.

Кроме того, суд не обосновал свое решение о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, данное решение подлежит отмене, что, в совокупности с фактическим применением ч.1 ст.62 УК РФ влечет снижение срока назначенного Урсметову наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20,389.28 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 15 июля 2016 года в отношении Урсметова А.А. изменить.

Отменить решение суда о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение осужденным преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Снизить размер назначенного Урсметову наказания по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ до 2 лет 1 месяца лишения свободы, по ст.30 ч.3 - п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Урсметову наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 20 сентября 2016 г., зачесть при этом к отбытию наказания время содержания осужденного под стражей с 15 июля по 19 сентября 2016 г.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Урсметова А.А., - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Верховного суда Республики Бурятия.

Председательствующий:

Судьи: