Апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 22 сентября 2016 г. по делу N 22-2114/2016

... ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ ...

Верховный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Матвеевской О.Н.,

судей Перовой С.М. и Ходоевой О.А.,

при секретаре Митупове Ч.Б.,

а также при участии прокурора Гулиной А.А., адвоката Пихеевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шайдурова Д.Ю. на приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от ... года, которым

Шайдуров Д.Ю., родившийся ... в с. " ... " Бурятской АССР, ранее судимый:

- ... Кабанским районным судом Республики Бурятия по п. "б" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда " ... " от ... считать осужденным по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден по постановлению Октябрьского районного суда " ... " от ... условно-досрочно на 1 год 2 месяца 27 дней;

- ... Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ... , окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы. Освобожден по постановлению Октябрьского районного суда " ... " от ... условно-досрочно на 1 год 1 месяц 11 дней;

- ... Кабанским районным судом Республики Бурятия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ... и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- ... Кабанским районным судом Республики Бурятия по п. "в" ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 119, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ... , окончательно назначено 5 лет лишения свободы. Освобожден по постановлению Октябрьского районного суда " ... " от ... условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 4 дня;

- ... Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ... Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст.161, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговорам от ... и от ... , окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ... по отбытию наказания;

- ... мировым судьей судебного участка N " ... " Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ... ) - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ... ) - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ... ) - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ... ) - к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N " ... " Республики Бурятия от ... постановлено исполнять самостоятельно.

Исковые требования В.Е.А. удовлетворены в полном объеме. С Шайдурова Д.Ю. в пользу В.Е.А. в счет возмещения материального ущерба взыскано 29 500 руб.

Заслушав доклад судьи Матвеевской О.Н., выслушав адвоката Пихееву В.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Гулиной А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда признано обоснованным предъявленное Шайдурову Д.Ю. обвинение в том, что он ... около 12 часов 30 минут, незаконно проникнув в квартиру " ... " " ... " Республики Бурятия, тайно похитил принадлежащее В.Е.А. имущество на общую сумму 7 000 руб., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Кроме того признано обоснованным обвинение в том, что Шайдуров ... около 18 часов, незаконно приникнув в " ... " " ... " " ... " Республики Бурятия, тайно похитил принадлежащее В.Е.А. имущество на общую сумму 34 500 руб., причинив ей значительный материальный ущерб.

Кроме того признано обоснованным предъявленное Шайдурову Д.Ю. обвинение в том, что он ... около 18 часов, незаконно проникнув в комнату ... " ... " Республики Бурятия, тайно похитил принадлежащее С.Н.А. имущество на общую сумму 1 450 руб.

Кроме того признано обоснованным предъявленное обвинение Шайдурову Д.Ю. в том, что ... около 4 часов с целью совершения кражи он незаконно проник на балкон квартиры, принадлежащей К.В.Г. по адресу: " ... " Республики Бурятия, пытался проникнуть на кухню, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству подсудимого приговор постановлен в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Шайдуров Д.Ю. вину в совершении преступлений признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Шайдуров Д.Ю., выражая несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку с начала следствия он давал признательные показания, полностью раскаялся в содеянном, а также содействовал в розыске похищенных им вещей, частично возместил причиненный ущерб. Указывает, что эпизод от ... можно считать как явку с повинной, поскольку сам давал показания по этому преступлению. Все потерпевшие заявили, что претензий к нему не имеют и просят суд о нестрогом наказании. Потерпевшая В.Е.А. просила суд не лишать его свободы. Просит учесть его возраст и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора.

При рассмотрении уголовного дела условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного Шайдурова Д.Ю. судом первой инстанции квалифицированы правильно: по факту хищения имущества у В.Е.А. ... - по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайно хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества у В.Е.А. ... - по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайно хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества у С.Н.А. - по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайно хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту покушения на хищение имущества у К.В.А. - по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайно хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условий жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание.

При назначении наказания судом учтены все смягчающие наказание Шайдурову Д.Ю. обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается последний в своей апелляционной жалобе. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, о чем указывает осужденный в своей жалобе, вопреки его доводам, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством признан особо опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно назначил Шайдурову Д.Ю. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 и 73 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом первой инстанции также не усмотрено, и данное решение является правильным.

Назначенное осужденному Шайдурову Д.Ю. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем доводы его апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного Шайдурова Д.Ю. не имеется, а потому приговор суда признается законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении Шайдурова Д.Ю. оставить без изменения, а доводы его апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий ________________________________

Судьи _______________________________________________