Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 29 августа 2016 г. по делу N 33-4946/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р., судей коллегии Мирзаевой И.И. и Васильевой С.Д., при секретаре Рычковой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя Нимаева О.К. на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 10 июня 2016 года, которым заявление Нимаева О.К. об установлении факта принятия на очередь на получение жилья, как не имевшего помещение, возвращено на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Нимаев О.К. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия его на очередь на получение жилья в ... РОВД, поскольку ему как пенсионеру МВД необходимо получить жилищный сертификат. В обоснование заявленных требований указал, что ранее проходил службу участковым уполномоченным ... РОВД в " ... ", своего жилья не имел, поэтому жил в предоставленной служебной квартире. Для постановки его на учет в качестве нуждающегося в жилье и выдачи государственного жилищного сертификата необходимо установить факт постановки его на очередь в МВД по РБ в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Определением от 10.06.2016 г. данное заявление было возвращено в связи с неподсудностью.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Нимаев О.К. подал частную жалобу, в которой просит его отменить в связи с незаконностью и необоснованностью.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта родственных отношений.

Возвращая заявление Нимаева об установлении факта принятия на очередь на получение жилья в связи с неподсудностью, районный суд указал, что в силу статьи 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя.

В соответствии с п. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из заявления Нимаева установление факта необходимо для постановки на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий для того, чтобы в дальнейшем получить государственный жилищный сертификат.

Поскольку предъявление в суд заявления направлено на реализацию предполагаемого материального права, следовательно, право заявителя на судебную защиту, предусмотренное ст. 47 Конституции РФ, может быть реализовано в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, при разрешении вопроса о принятии заявления к производству суду первой инстанции необходимо было рассмотреть вопрос в соответствии с п. 3 ст. 263 ГПК РФ об оставлении заявления без рассмотрения ввиду наличия спора о праве, а не возвращать заявление Нимаеву О.К. в связи с неподсудностью..

Применяя положения ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия полагает решение подлежащим отмене в соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а заявление Нимаева - оставлению без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве, за разрешением которого заявителям следует обратиться в суд в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 10 июня 2016 года отменить.

Заявление Нимаева О.К. об установлении фактов, имеющих юридическое значение - оставить без рассмотрения.

Председательствующий: Холонгуева О.Р.

Судьи: Мирзаева И.И.

Васильева С.Д.