Определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 29 сентября 2016 г. по делу N 22-8128/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шестакова С.В.,

судей Ракимовой С.С., Анисимковой И.А.

при секретаре Носковой Н.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Фролова М.И.,

осужденного Изгагина А.В.,

адвоката Вьюхиной И.В., представившей удостоверение N и ордер N,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 сентября 2016 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Изгагина А.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11 июля 2016 года, которым

ИЗГАГИН А.В., родившийся ( / / ) года в ... , ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шестакова С.В., выступления осужденного Изгагина А.В., адвоката Вьюхиной И.В., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Фролова М.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Изгагин А.В. признан виновным в покушении на незаконное приобретение в 21:20 17 июня 2016 года у дома N по ул. Кировградской в г. Екатеринбурге без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,90 г при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Изгагин А.В. просит приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости, снизить размер назначенного наказания и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а также изменить категорию преступления. По мнению автора жалобы, суд не учел смягчающие наказание обстоятельства: то, что он трудоустроен, имеет постоянный доход, место постоянной регистрации и прочные социальные связи, состоит в браке с 2009 года, проживает совместно с супругой, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывает полную финансовую поддержку семье, ранее не привлекался к уголовной ответственности, не состоит на учетах у психиатра и нарколога.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Богатырева И.А. просит приговор в отношении Изгагина А.В. оставить без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Изгагин А.В. просил об отмене приговора, полагая, что судом дана неправильная квалификация совершенного им деяния.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Изгагина А.В. законным и обоснованным.

При выполнении требований ст.ст.217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Изгагин А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было подтверждено им в судебном заседании.

Суд, удостоверившись, что Изгагин А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, постановилприговор без проведения судебного разбирательства. Именно такой порядок рассмотрения дела и предусмотрен главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом первым статьи 389.15 настоящего Кодекса. Поэтому доводы осужденного Изгагина А.В. о неправильной квалификации его действий судебная коллегия оценивать не вправе.

Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Изгагина А.В. дана судом в соответствии с предъявленным обвинением.

При назначении наказания судом обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание Изгагина А.В. обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, осуществление трудовой деятельности, исключительно положительные характеристики, оказание помощи семье, состояние здоровья осужденного; отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Все обстоятельства, на которые ссылается осужденный Изгагин А.В. в апелляционной жалобе, были известны и учтены судом первой инстанции при постановлении приговора в отношении Изгагина А.В.

Наказание Изгагину А.В. назначено в пределах санкции ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому является справедливым. Оснований для смягчения назначенного Изгагину А.В. наказания, а также для назначения ему наказания с применением ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает, поскольку все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в полной мере учтены судом первой инстанции.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории совершенного Изгагиным А.В. преступления на менее тяжкое в соответствии с.ч6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в приговоре убедительно мотивированы и не вызывают сомнений в правильности.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11 июля 2016 года в отношении Изгагина А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Изгагина А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий С.В. Шестаков

Судьи: С.С. Ракимова

И.А. Анисимкова