Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 04 октября 2016 г. по делу N 33-1026/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

Басангова И.В.

судей

Дорджиева Б.Д.

Шихановой О.Г.

при секретаре

Мукаеве Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Малодербетовском районе Республики Калмыкия об отмене решения Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 21 января 2016 года о признании М.В.В. безвестно отсутствующей

по апелляционной жалобе представителя заинтересованного лица Вальковского С.С. - Вальковской И.И. на решение Малодербетовского районного суда от 27 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Басангова И.В., выслушав объяснения представителя заинтересованного лица Вальковской И.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Малодербетовском районе Республики Калмыкия Дорджиевой В.Э., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора - старшего помощника прокурора Республики Калмыкия - Лиджиевой В.П., полагавшей, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, а состоявшееся по делу решение суда - оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

установила:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Малодербетовском районе Республики Калмыкия (далее - УПФР в Малодербетовском районе Республики Калмыкия; пенсионный орган) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 21 января 2016 года.

В обоснование заявления указано, что данным решением суда удовлетворено заявление Авериной Г.А. о признании ее дочери М.В.В., ХХХ года рождения, безвестно отсутствующей с 1 сентября 2014 года.

На основании этого же решения суда Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Малодербетовском районе Республики Калмыкия назначены пенсии по случаю потери кормильца малолетним детям М.В.В. - С.А.С., ХХХ года рождения, В.М.С., ХХХ года рождения, В.В.С., ХХХ года рождения.

Однако впоследствии пенсионным органом установлено место пребывания М.В.В. - г. Москва, что подтверждается письмом Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области от 9 июня 2016 года, согласно которому она осуществляла трудовую деятельность в период с 13 ноября 2015 года по 10 марта 2016 года в торговой сети магазинов Общества с ограниченной ответственностью "Союз Святого Иоанна Воина" в должности оператора торгового зала.

В связи с изложенным заявитель просил суд отменить решение Малодербетовского районного суда от 21 января 2016 года для прекращения выплат социальных пенсий по случаю потери кормильца малолетним детям М.В.В. - С.А.С., В.М.С., В.В.С.

В судебном заседании представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Малодербетовском районе Республики Калмыкия Цадаева Л.А. заявление об отмене решения Малодербетовского районного суда от 21 января 2016 года поддержала и просила его удовлетворить.

Заинтересованное лицо Аверина Г.А. заявленное требование не признала, сославшись на то, что точное место проживания М.В.В. не установлено, а документами ее дочери мог воспользоваться другой человек.

Представитель заинтересованного лица Вальковского С.С. - Вальковская И.И. указала, что не имеется оснований для отмены решения суда от 21 января 2016 года, поскольку отсутствуют доказательства того, что именно М.В.В. работала в Обществе с ограниченной ответственностью "Союз Святого Иоанна Воина".

Заинтересованные лица Вальковский С.С., Сергеев С.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание, не явились.

Представитель Органа опеки и попечительства администрации Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия Джалкуева Е.К. не явилась, представив письменное заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие; разрешение вопроса об отмене решения суда от 21 января 2016 года оставила на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 27 июня 2016 года удовлетворено заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Малодербетовском районе Республики Калмыкия. Отменено решение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 21 января 2016 года о признании безвестно отсутствующей М.В.В., ХХХ года рождения, уроженки с. ХХХ ХХХ района ХХХ ССР.

В апелляционной жалобе представитель заинтересованного лица Вальковского С.С. - Вальковская И.И. просит решение суда от 27 июня 2016 года отменить, ссылаясь на то, что представленные пенсионным органом документы не заверены; сведения, подтверждающие поступление страховых, налоговых отчислений, отсутствуют; точное место проживания не установлено; не доказан факт осуществления трудовой деятельности именно М.В.В. Указывает, что страховое свидетельство государственного пенсионного страхования М.В.В., а также ее медицинская справка (формы 086/у), входящие в перечень документов, предъявляемых при заключении трудового договора, находятся дома (по месту регистрации).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заинтересованные лица Аверина Г.А., Вальковский С.С., Сергеев С.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, что согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Удовлетворяя заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Малодербетовском районе Республики Калмыкия об отмене решения Малодербетовского районного суда от 21 января 2016 года о признании М.В.В. безвестно отсутствующей, суд первой инстанции исходил из того, что место ее пребывания обнаружено в г. Москве, в период с 13 ноября 2015 года по 10 марта 2016 года она осуществляла трудовую деятельность в торговой сети магазинов Общества с ограниченной ответственностью "Союз Святого Иоанна Воина", а потому данное обстоятельство в силу положений статьи 44 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены ранее принятого судебного решения.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия считает, что вывод суда соответствует требованиям материального и процессуального закона и основан на фактических обстоятельствах дела.

В соответствии со статьей 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

Аналогичные положения содержатся в статье 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

По смыслу приведенных норм права обнаружение места пребывания гражданина, признанного решением суда безвестно отсутствующим, является основанием для отмены ранее принятого судебного решения.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Малодербетовского районного суда от 21 января 2016 года М.В.В. признана безвестно отсутствующей с 1 сентября 2014 года.

Решениями Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Малодербетовском районе Республики Калмыкия от 25 февраля, 14 апреля 2016 года на основании вышеназванного судебного постановления назначены пенсии по случаю потери кормильца малолетним детям М.В.В. - С.А.С., ХХХ года рождения, В.М.С., ХХХ года рождения, В.В.С., ХХХ года рождения.

Впоследствии пенсионным органом было установлено место пребывания М.В.В. в г. Москва.

Согласно письму Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области от 9 июня 2016 года М.В.В. осуществляла трудовую деятельность в период с 13 ноября 2015 года по 10 марта 2016 года в торговой сети магазинов Общества с ограниченной ответственностью "Союз Святого Иоанна Воина" в должности оператора торгового зала.

Данные обстоятельства подтверждаются письмами Общества с ограниченной ответственностью "Союз Святого Иоанна Воина" от 31 мая, 1 июня 2016 года, трудовым договором N ХХХ от 12 ноября 2015 года, личной карточкой работника, приказом о приеме на работу от 12 ноября 2015 года, а также выписками из табеля учета рабочего времени за период с ноября 2015 года по март 2016 года.

Таким образом, установив обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отмене ранее принятого решения суда о признании М.В.В. безвестно отсутствующей ввиду обнаружения ее места пребывания.

Довод апелляционной жалобы о том, что представленные пенсионным органом в материалы дела документы об обнаружении места пребывания М.В.В. надлежащим образом не заверены, судебная коллегия считает несостоятельным, исходя из следующего.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Таким образом, в силу приведенных норм гражданского процессуального закона юридически значимые обстоятельства могут быть подтверждены любыми доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

Как следует из материалов дела, вопреки доводам жалобы Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Малодербетовском районе Республики Калмыкия письменные доказательства о месте пребывания М.В.В. представлены в суд в копиях, заверенных надлежащим образом.

Более того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции обозрены оригиналы писем и ответов на них, сделанных за подписью специалиста по кадровому учету Общества с ограниченной ответственностью "Союз Святого Иоанна Воина".

Доказательства, опровергающие верность представленных заявителем копий документов, засвидетельствованных подписью должностного лица и печатью вышеназванной организации, Вальковская И.И. не представила.

Подлинное содержание документов также подтверждается ответом Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Калмыкия от 28 сентября 2016 года, согласно которому М.В.В. осуществляла трудовую деятельность в г. Москве в период с 13 ноября 2015 года по 10 марта 2016 года в Обществе с ограниченной ответственностью "Союз Святого Иоанна Воина".

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований ставить под сомнение достоверность представленных пенсионным органом копий документов, поскольку они являются допустимыми по делу доказательствами и соответствуют требованиям статей 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи доводы о том, что отсутствуют доказательства осуществления трудовой деятельности именно М.В.В., не могут быть приняты во внимание, поскольку в нарушение требований указанной выше нормы ничем не подтверждены и основаны лишь на предположениях.

Что касается других доводов, содержащихся в жалобе, то они не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права и, по сути, сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, а потому не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

С учетом изложенного судебная коллегия признает решение суда первой инстанции законным и не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

определила:

Решение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 27 июня 2016 года оставить без изменения.

Председательствующий И.В. Басангов

Судьи Б.Д. Дорджиев

О.Г. Шиханова