Апелляционное определение СК по уголовным делам Тюменского областного суда от 19 июля 2016 г. по делу N 22-1928/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Котович Е.В.,

судей Белоусовой М.Ю., Васькова Ю.Г.,

при секретаре Бабушкиной А.В.,

с участием прокурора Ниязовой О.Р.,

осужденных Бухарина С.А., Гусака Т.Т.,

защитников адвокатов Иваниной Е.Р., Чеботаревой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании " ... " уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Бухарина С.А., Гусака Т.Т. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от " ... ", которым

Бухарин Сергей Александрович, родившийся " ... " в " ... ", гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, холостой, имеющий малолетнего ребенка, неработающий, имеющий регистрацию и проживающий по адресу " ... ", не судимый,

осужден по ч.3 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с " ... ". Зачтено время содержания под стражей с " ... " по " ... ";

Гусак Тарас Тарасович, родившийся " ... " в " ... " Украины, гражданин Украины, имеющий среднее образование, холостой, имеющий малолетнего ребенка, неработающий, имеющий регистрацию по адресу " ... ", не судимый,

осужден по ч.3 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с " ... ". Зачтено время содержания под стражей с " ... " по " ... ".

Постановлено взыскать с Бухарина С.А. и Гусака Т.Т. солидарно в счет возмещения материального вреда в пользу:

a3 5000 рублей; a4 5000 рублей; a5 5000 рублей; a6 5000 рублей; a7 5000 рублей; a8 5000 рублей; a9 5000 рублей; a10 5000 рублей; a11 5000 рублей; a12 5000 рублей; a13 1250 рублей; a14 1250 рублей; a15 1250 рублей; a16 1250 рублей; a17 5000 рублей; a18 5000 рублей; a19 5000 рублей.

Конфисковано в собственность государства: денежные средства в сумме 425 820 рублей, кольцо из металла желтого цвета с вставкой из металла белого цвета с камнем, кольцо из металла желтого цвета с камнем черного цвета с пробой "585", кольцо из металла желтого цвета с камнем белого цвета с пробой "585", кольцо из металла белого цвета с пробой "925", цепочка из металла желтого цвета, а также все другие множественные вещи, приобретенные в магазинах на поддельные денежные купюры, обнаруженные при задержании подсудимых и добытые ими преступным путем (хранящиеся в ЦФО ГУ МВД России по " ... " по адресу " ... "А), сотовые телефоны, планшет и сим-карты, изъятые при задержании подсудимых.

Заслушав доклад судьи Белоусовой М.Ю., мнение прокурора Ниязовой О.Р., полагавшей необходимым приговор изменить, исключить указание на конфискацию изъятых кольца, сотовых телефонов, планшета и сим-карт, множественных вещей, выступления осужденных Бухарина С.А. и Гусака Т.Т., их защитников адвокатов Иваниной Е.Р., Чеботаревой И.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бухарин С.А. и Гусак Т.Т. признаны виновными и осуждены за хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершенные организованной группой. Преступление осужденными совершено совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с " ... " по " ... ".

Бухарин С.А., Гусак Т.Т., установленное лицо, не позднее " ... " по предложению установленного лица объединились в организованную группу, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконное обогащение путем хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, которые при неустановленных обстоятельствах приобрел неустановленное лицо.

Согласно общему преступному умыслу, разработанному плану совершения преступления, на арендованных автомашинах и другом автомобильном транспорте Бухарин С.А., Гусак Т.Т., установленное лицо, осуществляя хранение и перевозку в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, приезжали в разные города в " ... ", Курганской, Пензенской, Саратовской, Свердловской, Тюменской, Ульяновской, Челябинской областей, в которых осуществляли сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, путем оплаты товаров и услуг в организациях торговли, осуществив сбыт 119 штук поддельных денежных купюр на сумму 595 000 рублей. Кроме того, 68 поддельных денежных купюр на сумму 340 000 рублей были изъяты при задержании осужденных.

Осужденные и установленное лицо, действуя в составе организованной группы, сбыли поддельные банковские билеты Центрального банка РФ:

- в " ... " " ... ": в магазине "Магнит" ЗАО "Тандер", расположенном по адресу: " ... "; в магазине "Бристоль" ООО "Альбион-2002", расположенном по адресу: " ... ", пр. Ф. Энгельса, 11; в аптечном пункте " ... " ООО "Магнолия", расположенном по адресу: " ... "; в магазине ООО Торговый дом "Медведково", расположенном по адресу: " ... "; в магазине "Рубин" ИП a190, расположенном по адресу: " ... "; в магазине "Бристоль" ООО "Альбион-2002", расположенном по адресу: " ... ", в помещении магазина "Продукты", расположенном по адресу: " ... ".

- в " ... " " ... " сбыли поддельные банковские билеты Центрального банка РФ: в магазине "Милена" ИП a32, расположенном по адресу: " ... "; в салоне связи ОАО "Вымпел-Коммуникации", расположенном по адресу: " ... "; в магазине ООО "Адидас", расположенном по адресу: " ... ", в магазине "Все по одной цене" ООО "ФП Маркет", расположенном по адресу: " ... ".

- в " ... " " ... " сбыли поддельные банковские билеты Центрального банка РФ в магазине "Горилка" ООО "Горилка - Саратов - Г", расположенном по адресу: " ... ".

- в " ... " " ... " сбыли поддельные банковские билеты Центрального банка РФ: в магазине "Рубль Бум" ИП a33, расположенном по адресу: " ... "; в магазине "Гроздь " ... "" ООО "Центр реструктуризации", расположенном по адресу: " ... "; в аптеке "Мелодия здоровья" ООО "Мелодия здоровья", расположенной по адресу: " ... "; в салоне связи "Билайн" ОАО "Вымпел-Коммуникации", расположенном по адресу: " ... "; в магазине "Бегемотик" ИП a34, расположенном по адресу: " ... "; в магазине "Рыбное место" ИП a35, расположенном по адресу: " ... "; в магазине "Сладкая жизнь" ИП a36, расположенном по адресу: " ... "; в магазине ООО "Евросеть-Ритейл", расположенном по адресу: " ... "; в магазине "Кари" ООО "Кари" в торговом центре "Айсберг", расположенном по адресу: " ... "; в магазине ООО "Евросеть-Ритейл", расположенном по адресу: " ... "; в алкомаркете "Пикник" ООО "Пикник", расположенном по адресу: " ... "; в магазине "Магнит" ЗАО "Тандер", расположенном по адресу: " ... "; в магазине "Магнит" ЗАО "Тандер", расположенном по адресу: " ... "; в магазине "Рубль Бум" ИП a37, расположенном по адресу: " ... "; в аптеке ООО "Календула", расположенной по адресу: " ... ".

- в " ... " " ... " сбыли поддельные банковские билеты Центрального банка РФ: в аптеке ООО "Фарма Люкс", расположенной по адресу: " ... "; в магазине "Шарландия" ИП a227, расположенном по адресу: " ... "; в магазине "Спортмастер" ООО "Спортмастер" в торговом центре "Коллаж", расположенном по адресу: " ... "; в ресторане быстрого питания "Макдоналдс" ООО "Макдоналдс", расположенном по адресу: " ... ",

- в " ... " " ... " сбыли поддельные банковские билеты Центрального банка РФ: в магазине "Цветы" ИП Прокофьева, расположенном по адресу: " ... ";

- в г. " ... " " ... " сбыли поддельные банковские билеты Центрального банка РФ: в магазине "Джинсовый мир", расположенном по адресу: " ... "; в магазине ЗАО "Связной Логистика", расположенном по адресу: " ... ";

- в " ... " Республики Татарстан " ... " сбыли поддельные банковские билеты Центрального банка РФ: в магазине "Найк" ООО "Найк Ритейл", расположенном по адресу: " ... "; в салоне связи "МТС" ЗАО "Русская телефонная компания", расположенном по адресу: " ... "; в магазине "Чемпион" ООО "Чемпионерия", расположенном по адресу: " ... "; в салоне связи "Евросеть" ООО "Евросеть-Ритейл", расположенном по адресу: " ... "; в магазине "Colins" ООО "ЮНАЙТЭД ТРЭЙДИНГ", расположенном в торгово-развлекательном комплексе "Тандем" по адресу: " ... "; в магазине "Спортмастер" ООО "Спортмастер", расположенном в торгово-развлекательном комплексе "Тандем" по адресу: " ... "; в магазине "Lady&Gentleman City" ООО "Доминанта", расположенном в торгово-развлекательном комплексе "Тандем" по адресу: " ... "; в помещении магазина "Дегаль" ООО "СИЛАН Имидж", расположенном в торгово-развлекательном комплексе "Тандем" по адресу: " ... "; в магазине "Gloria Jeans" ОАО "Глория Джинс", расположенном в торгово-развлекательном комплексе "Тандем" по адресу: " ... "; в ресторане быстрого питания "Макдоналдс" ООО "Макдоналдс" по адресу: " ... ",

" ... ": в ресторане "WOK&GO" по адресу: " ... "; в кафе "Бармен" по адресу: " ... "; в магазине "INCITY" ОАО "Модный Континент", расположенном по адресу: " ... ", в магазине "Колорит" ООО "Колорит-Боевая", расположенном по адресу: " ... "; в ювелирном магазине "GOLD" ООО "Хармони", расположенном по адресу: " ... "; в магазине "Colins" ООО "ЮНАЙТЭД ТРЭЙДИНГ" по адресу: " ... "; в салоне связи "МТС" ЗАО "Русская телефонная компания", расположенного по адресу: " ... "; в магазине "Офицерский Торик" по адресу: " ... "; в аптеке "Аптечный пункт " ... "" по адресу: " ... ";

" ... ": в магазине "Корд Оптика" ООО "Корд" по адресу: " ... ", в магазине "Сувениры" по адресу: " ... "ёвская, 19;

- в " ... " Республики Башкортостан, " ... " сбыли поддельные банковские билеты Центрального банка РФ: в аптеке " ... " ООО "Аптечная сеть "Южный Урал", расположенном по адресу: " ... ";

" ... ": в магазине "Оптима" ИП a38, расположенном по адресу: " ... "; в магазине " ... " ООО "Молмир", расположенном по адресу: " ... "; в аптеке " ... " ООО "Симилиа", расположенной по адресу: " ... "; в магазине ЗАО "Связной Логистика", расположенном по адресу: " ... "; в аптеке " ... " ООО "Симилиа", расположенном по адресу: " ... "; в аптеке " ... " ООО "Адонис", расположенной по адресу: " ... "; в ортопедическом салоне " ... " ЗАО "Фармленд", расположенном по адресу: " ... ";

- в " ... " Республики Башкортостан, " ... " сбыли поддельные банковские билеты Центрального банка РФ: в магазине " ... " "Красное и Белое" ООО "Лабиринт-Уфа", расположенном по адресу: е " ... "; в магазине "Планета" ИП a39, расположенном по адресу: " ... "; в аптеке " ... " ООО "Аптечная сеть "Южный Урал", расположенном по адресу: " ... ";

- в " ... " " ... " сбыли поддельные банковские билеты Центрального банка РФ: в магазине "Робек" ИП a40, расположенном по адресу: " ... "; в фирменном магазине "Ариант" ООО "Агрофирма Ариант", расположенном по адресу: " ... "; в помещении магазина "Дом одежды" ИП a3, расположенном по адресу: " ... "; в помещении торгового павильона "Цветы на проспекте" ИП a41, расположенном по адресу: " ... ";

- в " ... " " ... " сбыли поддельные банковские билеты Центрального банка РФ: в магазине парфюмерии и косметики ИП a42, расположенном по адресу: " ... "; в помещении магазина "Ромашка" ИП a7, расположенном по адресу: " ... "; в магазине чая и кофе "Традиция" ИП a5, расположенном по адресу: " ... "; в магазине подарков и сувениров "Лариса" ИП a43, расположенном по адресу: " ... "; в магазине "Ромашка" ИП a7, расположенном по адресу: " ... "; в магазине "Адидас" ООО "Адидас", расположенном по адресу: " ... "; в магазине "Летуаль" ОАО "Алькор и Ко", расположенном по адресу: " ... "; в магазине "Арт-студия Цветочница" ИП a10, расположенном по адресу: " ... "; в магазина "К столу" ООО "Росстекло", расположенном по адресу: " ... "; в магазине "Авоська" ИП a11, расположенном по адресу: " ... "; в отделе ИП a44 магазина "Приречный", расположенном по адресу: " ... "; в помещении магазина "Элен" ИП a12, расположенном по адресу: " ... "; в универсаме "Магнит" ЗАО "Тандер", расположенного по адресу: " ... ";

- в " ... " " ... " сбыли поддельные банковские билеты Центрального банка РФ: в салоне связи "МТС" ЗАО "Русская телефонная компания", расположенном по адресу: " ... "; в магазине "Ариант" ООО "Агрофирма Ариант", расположенном по адресу: " ... "; в магазине "Ля Перина", расположенном по адресу: " ... "; в магазине "Красное и Белое" ООО "Лабиринт-Екатеринбург", расположенном по адресу: " ... "; в аптеке " ... " государственного унитарного предприятия " ... " "Фармация", расположенном по адресу: " ... "; в магазина "Белвест" ООО "Белвест Ритейл Екатеринбург", расположенном по адресу: " ... ";

- в " ... " " ... " сбыли поддельные банковские билеты Центрального банка РФ: в аптеке "Классика" ООО "Аптека "Классика" ЕК", расположенном по адресу: " ... "; в салоне связи "Евросеть" ООО "Евросеть-Ритейл", расположенном по адресу: " ... "; в помещении магазина "Красное и Белое" ООО "Лабиринт-Екатеринбург", расположенном по адресу: " ... "; в аптеке " ... " ОАО "Областной аптечный склад", расположенной по адресу: " ... "; в магазине "Кари" ООО "Кари", расположенном в торговом центре "Камео" по адресу: " ... "; в аптеке " ... " ОАО "Областной аптечный склад", расположенной по адресу: " ... ";

- в " ... " " ... " сбыли поддельные банковские билеты Центрального банка РФ: в аптеке " ... " ООО "АЛВИК", расположенной по адресу: " ... "; в фирменном магазине "Ариант" ООО "Агрофирма Ариант", расположенном по адресу: " ... "; в салоне связи ОАО "Вымпел-Коммуникации", расположенного по адресу: " ... ";

- в " ... " " ... " сбыли поддельные банковские билеты Центрального банка РФ: в фирменном магазине "Ариант" ООО "Агрофирма Ариант", расположенном по адресу: " ... ";

- " ... " " ... " сбыли поддельные банковские билеты Центрального банка РФ: в магазине "Kids&Style" ИП a45, расположенном по адресу: " ... "; в магазине "Оскар" ИП a46, расположенном по адресу: " ... "; в аптеке "Аптека24.ру" ООО "МК-Свет", расположенной по адресу: " ... "; в магазине "Ариант" ООО "Агрофирма Ариант", расположенном по адресу: " ... "; в магазина "Ариант" ООО "Агрофирма Ариант", расположенном по адресу: " ... ";

- в " ... " " ... " сбыли поддельные банковские билеты Центрального банка РФ: в магазине "Юничел" " ... " ООО "Тюмень Обувь", расположенном по адресу: " ... "; в магазине "Связной" ЗАО "Связной-Логистика", расположенном по адресу: " ... ", в магазине "Продукты" ООО "Кристалл-Сиб", расположенном по адресу: " ... ";

- в " ... " " ... " сбыли поддельные банковские билеты Центрального банка РФ: в магазине "Пивбанк" ООО ТК "Ахиллес", расположенном по адресу: " ... "; в магазине "Цветочный", расположенном по адресу: " ... ", в магазине "Орхидея" ИП a47, расположенном по адресу: " ... "; в магазине "Твоё" ООО "Ридан", расположенном по адресу: " ... "; в магазине ЗАО "Связной Логистика", расположенном по адресу: " ... "; в магазине ИП a48, расположенном по адресу: " ... "; в аптеке ООО "Здоровье", расположенном по адресу: " ... "; в аптеке ООО "Здоровье", расположенном по адресу: " ... "; в магазине "Маков День" ООО "Ля-Тард", расположенном по адресу: " ... ";

- в " ... " " ... " сбыли поддельные банковские билеты Центрального банка РФ: в магазине "Евросеть" ООО "Евросеть-Ритейл", расположенном по адресу: " ... ", 4 микрорайон, 57/2.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Бухарин С.А. и Гусак Т.Т. свою вину признали частично, не отрицали факты хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, однако оспаривали наличие в их действиях квалифицирующего признака преступления, совершенного "организованной группой".

В апелляционной жалобе осужденный Бухарин С.А. считает приговор суда необоснованным несправедливым, приводит следующие доводы. Так, он не согласен c квалификацией его действий по признаку совершения преступления организованной группой, поскольку установленное лицо не предлагало ему вступить в организованную группу, не осведомляло его о преступных намерениях и плане совершения преступления, который не разрабатывался, роли между членами группы не распределялись, отсутствовало подчинение и управленческие связи внутри организованной группы, не было технического оснащения преступной деятельности. Отсутствовали такие признаки организованной группы как профессионализм и большая степень устойчивости.

Установленное лицо для него авторитетом не являлось, не координировало их поездки, а по городам они ездили с целью покупки автомобиля и в поисках работы. Они приезжали не только в города с небольшой численностью населения, но и в крупные города с населением свыше миллиона человек.

Признает, что поддельные купюры он действительно сбывал, деньгами распоряжался по своему усмотрению, при этом никому не подчинялся. Меры конспирации он не применял, всегда был в одной одежде. Просит исключить из обвинения квалифицирующий признак преступления совершенного "организованной группой".

Утверждает, что изъятые деньги, которые находились в сумке с синими вставками, принадлежат лично ему. Деньги 10 000 евро ему дала мать для приобретения автомобиля, он их обменял в Москве на 650 000 рублей в 2014 году. Кроме того, его личные деньги в сумме 70 000 рублей находились в барсетке. Указанные денежные средства, а также золотое кольцо (печатка), изъятое у него, были необоснованно судом конфисковано, поскольку принадлежат лично ему и не имеют отношения к преступлению.

В " ... " он не был и поддельные купюры там не сбывал, просит исключить этот эпизод из обвинения.

В дополнениях к апелляционной жалобе Бухарин С.А. просит учесть, что он помогал следствию, подлинные деньги он жертвовал нуждающимся людям, просит о снисхождении. Вновь обращает внимание, что денежные средства в сумме 350 000 рублей это часть оставшихся денег, которые давала ему мать на покупку автомобиля, кроме того, он работал водителем в ИП "Аревшатян". Считает, что эти деньги, а также 70 000 рублей и золотая печатка, которую он приобрел ранее, до совершения преступления, были незаконно конфискованы. Считает выводы суда о том, что указанные деньги и кольцо добыты преступным путем, основаны на предположениях. Выводы суда о том, что Макула скрылся, бросив свои вещи и деньги, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В дополнении Бухарин С.А. просит учесть признание им вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ, активную помощь следствию в изобличении другого соучастника преступления, наличие малолетнего ребенка, имеющееся заболевание. Просит применить к нему положения ст. 64,73,81,82,84 УК РФ, назначить более мягкое наказание.

Осужденный Гусак Т.Т. в апелляционной жалобе также выражает несогласие с приговором суда, оспаривает квалификацию преступления в части наличия квалифицирующего признака преступления совершенного "организованной группой", считает, что стороной обвинения не представлено доказательств этого обвинения. Полагает, что в связи с недоказанностью вины установленного лица, который согласно приговору является организатором преступления, неправомерно говорить о наличии в их действиях признаков организованной группы. Считает, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 186 УК РФ, о чем он давал последовательные истинные показания, раскаивается в содеянном.

Указывает, что по городам они ездили с целью посмотреть Россию, а также с целью покупки автомобиля Бухарину на деньги, подаренные его матерью, которая факт передачи денег подтвердила.

Обращает внимание, что происхождение поддельных денег не установлено.

Полагает, что обстоятельства создания организованной группы не установлены. Выбор городов для путешествия был спонтанный, никакого плана действий у них не было. Они посещали разные по численности города, в том числе "миллионники". Указаний о сбыте поддельных купюр, передаче подлинных денег установленному лицу не было. Считает недоказанными признаки организованной группы в их действиях, а именно распределение ролей, обучение, техническое оснащение специальными приборами, сплоченность и устойчивость.

Цели обогащения за счет сбыта поддельных купюр у них не было, они просто жили на эти деньги. В приговоре указано противоречие о том, что жилье для проживания подыскивал Бухарин, ранее утверждалось, что этим занималось установленное лицо.

Количество переданных неустановленным лицом поддельных купюр Бухарину и Гусаку в " ... " не установлено.

Считает предположением утверждение о том, что во время совершения преступления одним из них, остальные были заняты поиском мест сбыта поддельных денег. По его мнению, предположение и то, что в целях скрыть свою деятельность от окружающих и в целях безопасности один из них находился рядом с другим. Из " ... " они в " ... " не возвращались. По эпизоду сбыта денег в " ... " указано, что он находился одновременно в двух местах. Они никогда не знали кто из них и какие деньги тратит - поддельные или настоящие.

Указывает на нарушения судом положений ст. 14 и 15 УПК РФ, ст. 49, ст. 123 Конституции РФ.

Сотовые телефоны, планшеты, сим-карты были судом конфискованы, однако эти вещи следователем, который не считал их доказательствами, были переданы родственникам Гусака и Бухарина.

Гусак Т.Т. просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 186 УК РФ, смягчить размер наказания, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, применить положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель старший помощник прокурора Центрального АО г. Тюмени a49 просит приговор оставить без изменения, а жалобы осужденных без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражениях прокурора, заслушав выступления сторон, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом сделан обоснованный вывод о виновности осужденных Бухарина С.А. и Гусака Т.Т. в совершении инкриминируемого им преступления, за которое они осуждены, которая подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре, в частности:

- показаниями самих осужденных Бухарина С.А. и Гусака Т.Т., данными в судебном заседании. Так, из показаний Бухарина С.А. следует, что a242 предложил ему и Гусаку Т.Т. отдохнуть на широкую ногу, хорошо пожить, потратив имеющиеся у него поддельные деньги в сумме около одного миллиона рублей. Они согласились, втроем стали ездить на арендованных автомашинах, которыми он управлял по разным городам, в которых сбывали в магазинах, барах, ресторанах, клубах поддельные купюры, расплачиваясь ими за товары и услуги, поддельные деньги всегда лежали под сиденьем их автомашины. Однако, в организованную преступную группу он не вступал, роли никто не распределял, им и Гусаком никто не руководил.

Гусак Т.Т. показания Бухарина С.А. об обстоятельствах хранения, перевозки и сбыта заведомо поддельных денежных купюр, подтвердил, пояснив, что по предложению Макула он и Бухарин согласились сбывать поддельные деньги, которые были у Макула, но он ими не руководил, организатором преступления не был, города, в которые они приезжали, выбирали спонтанно, никакого сговора не было, сдачу от сбыта поддельных денег они Макула не передавали;

- показаниями свидетелей продавцов и кассиров организаций торговли, которые принимали от осужденных в качестве оплаты за товар и услуги денежные купюры, поддельность которых была установлена позднее при пересчете выручки, а также показаниями свидетелей работников банков, которые устанавливали поддельность денежных купюр при пересчете поступивших из организаций торговли денежных средств. Так, сбыт осужденными поддельных денежных купюр подтверждается:

- в " ... " показаниями свидетелей: a50, a51, a52, a53, a54, a188, a189, a55, a190, a56, a57, a58, a191, Ли Ю.А., a57;

- в " ... " показаниями свидетелей: a59, a60, a61, a62, a63, a64, a65;

- в " ... " показаниями свидетелей: a194, a66, a67,;

- в " ... " показаниями свидетелей a225, a68, a69, a192, a70, a71, a72, a73, a74, a75, a76, a77, a78, a79, a193, a80, a81, a82, a83, a84, a85, a86,

- в " ... " показаниями свидетелей: a87, a227, a88, a226, a228, a229, a89;

- в " ... " показаниями свидетелей: a90, a91, a92, a93, a230;

- в " ... " показаниями свидетелей: a94, a95, a96, a196, a197, a97, a98, a99, a198, a100, a199, a101, a102, a200, a103, a104, a203, a204, a105, a205, a206, a106, a107, a108, a109, a231, a233, a232, a110, a208, a234, a111, a112, a243;

- в " ... " показаниями свидетелей: a210, a113, a114, a115, a211, a116, a117, a212, a118, a213, a114, a119, a120, a121, a214, a215;

- в " ... " показаниями свидетелей: a122, a123, a238, a239, a124, a240;

- в " ... " показаниями свидетелей: a125, a126, a127, a216, a128, a217, a4, a129;

- в " ... " показаниями свидетелей: a130, a42, a131, a218, a5, a6, a132, a133, a219, a9, a10, a220, a134, a44, a135, a7, a136, a137, a138, a139, a140, a11, a141, a142,

- в " ... " показаниями свидетелей: a143, a14, a144, a145, a146, a147, a148, a149, a221, a150, a151, a223;

- в " ... " показаниями свидетелей: a152, a153, a154, a17, a155, a156, a157, a224,

- в " ... " показаниями свидетелей: a158, a159, a160, a161, a162, a163, a164,

- в " ... " показаниями свидетелей: a18, a165,

- в " ... " показаниями свидетелей: a166, a167, a19, a168,

- в " ... " показаниями свидетелей: a209, a169, a170, a171, a172, a173, a174,

- в " ... " показаниями свидетелей: a235, a175, a176, a177, a178, a179, a180, a181, a182, a183, a184, a185, a186,

- в " ... " показаниями свидетеля a187

Виновность осужденных Бухарина С.А. и Гусака Т.Т. в совершении указанного преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре письменными материалами дела, в том числе:

- протоколами предъявления лица для опознания, из которых следует, что свидетели работники торговых организаций a188, a189, a190, a58, a191, a192, a193, a194, a195, a196, a197, a98, a198, a199, a200, a201, a202, a203, a204, a205, a206, a207, a109, a208, a209, a210, a211, a212, a213, a120, a214, a215, a123, a126, a216, a217, a4, a218, a219 a8, a10, a220, a44, a14, a221, a222, a223, a224, a18, a6, опознали Бухарина С.А.,

а свидетели работники торговых организаций a225, a226, a227, a228, a229, a92, a230, a231, a232, a233, a208, a234, a111, a243, a235, a236, a181, a237, a187, a238, a239, a240, a17, опознали Гусака Т.Т., которые расплачивались за приобретенный ими товар денежными купюрами достоинством 5000 рублей, которые впоследствии оказались фальшивыми;

- протоколами осмотра места происшествия помещений вышеуказанных торговых организаций, расположенных в вышеназванных городах, в которых осужденные Бухарин С.А. и Гусак Т.Т., установленное лицо сбывали поддельные денежные купюры и где были изъяты поддельные денежные купюры; а также помещений ОАО "Сбербанк России", ОАО АКБ "Энергобанк", ОАО АИКБ "Татфондбанк", ОАО "Рост Банк", ОАО "Уралсиб", РКЦ, ОАО "МДМ Банк", ОАО "Банк Москвы", ОАО "УБРиР", Уральского ГУ управления Банка России, ММО МВД России "Верхнепышминский", ОАО "Сибнефтебанк", в названных городах, в которых также были изъяты поддельные денежные купюры;

- протоколом осмотра временного жилища осужденных Бухарина С.А., Гусака Т.Т., установленного лица по адресу " ... ", г. Тюмень, ул. 50 лет ВЛКСМ, 13-38, в котором были обнаружены и изъяты 65 денежных купюр достоинством 5000 рублей, имеющих признаки подделки;

- протоколом осмотра автомобиля "Тойота Королла" с регистрационным знаком "А360КК 196", арендованной осужденными, в которой были обнаружены и изъяты 3 денежные купюры достоинством 5000 рублей, имеющие признаки подделки.

- все изъятые поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации в количестве 187 штук в ходе предварительного следствия были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

- поддельность изъятых по делу банковских билетов Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей, которые признаны вещественными доказательствами по делу, изготовление их одними и теми же способами, и не производством ФГУП Гознак установлена заключениями судебных экспертиз: " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... " " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... "Э/1381 от " ... ", " ... "Э/1379 от " ... ", " ... "Э/1956 от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... "э от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... "от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... ", 636 от " ... ", " ... ",9 от " ... ", " ... " от " ... ", N Э-20 от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ";

- явками с повинной Бухарина С.А. и Гусака Т.Т., в которых осужденные добровольно сообщили о совершенных сбытах поддельных денежных купюр достоинством 5000 рублей, а также иными письменными доказательствами, приведенными в приговоре суда.

Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре.

Все положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, являются допустимыми и достоверными, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ, их проверил и дал надлежащую оценку в приговоре.

Действия подсудимых Бухарина С.А. и Гусака Т.Т., связанные с хранением, перевозкой в целях сбыта и сбытом заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации организованной группой, подтверждены вышеуказанными доказательствами.

Суд привел мотивы, по которым он принял вышеперечисленные доказательства в качестве допустимых и достоверных, и, с другой стороны, критически оценил и отверг показания в судебном заседании осужденных Бухарина С.А. и Гусака Т.Т., которые отрицали, что совершили преступление, объединившись в организованную группу.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им, вследствие чего доводы жалобы Гусака Т.Т. о том, что выводы суда основаны на предположениях, являются несостоятельными.

Правильность и обоснованность выводов суда первой инстанции о доказанности вины каждого осужденного в совершении преступления, за которое они осуждены не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Судебная коллегия находит приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств и доводов сторон убедительными, а доводы апелляционных жалоб по указанным вопросам, не основанными на исследованных судом доказательствах.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд дал верную юридическую оценку действиям каждого осужденного и обоснованно квалифицировал действия Бухарина С.А. и Гусака Т.Т. по ч.3 ст. 186 УК РФ как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершенные организованной группой.

При этом в приговоре дана надлежащая оценка диспозитивным и квалифицирующему признакам совершенного осужденными преступления, которую судебная коллегия находит объективной.

Из приговора суда видно, что придя к выводу о совершении преступления организованной группой, суд установилроль каждого из подсудимых в реализации общего преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ.

О том, что все осужденные действовали в составе организованной группы, как установлено судом, свидетельствуют проверенные судом в ходе судебного разбирательства и изложенные в приговоре доказательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Как следует из приговора, суд установил, что установленное лицо, имея поддельные денежные купюры в количестве не менее 187 штук с целью их сбыта не позднее " ... " году создал и руководил организованной группой, которая действовала на территории различных субъектов Российской Федерации и осуществляла преступную деятельность, связанную с хранением, перевозкой в целях сбыта и сбытом поддельных банковских билетов Центрального банка РФ. Привлек Бухарина С.А. и Гусака Т.Т. к участию в преступлении, которые объединились с установленным лицом в организованную группу и занимались непосредственным сбытом поддельных денег, переданных им установленным лицом.

Как правильно установилсуд, совершение преступления Бухариным С.А., Гусаком Т.Т. в составе организованной группы подтверждается устойчивостью и организованностью действий осужденных и установленного лица, направленных на совершение вышеуказанного преступления, о чем свидетельствует:

- сплоченность группы и распределение ролей в организованной группе; выполнение каждым членом преступной группы заранее отведенной ему роли при совершении преступления. При этом каждый из них осознавал направленность действий других членов группы на получение общего результата, а именно получение денежных средств от сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ, совершаемых в интересах всех членов группы;

- аренда автомобилей, которой занимался Бухарин С.А. и управлял ими, для мобильного передвижения всех членов организованной группы в целях перевозки и сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ в небольшие города, с плохо развитой инфраструктурой в магазинах, не позволявшей эффективно выявлять признаки подделки денежных купюр, приискание установленным лицом и Бухариным С.А. жилья для временного совместного проживания в областных, республиканских центрах, из которых они выезжали в близ расположенные небольшие по численности населения города с целью совершения преступления. Указание в приговоре о том, что поиском жилья для временного проживания занимались установленное лицо и Бухарин С.А., вопреки доводам жалобы Гусака Т.Т. противоречием не является. Непосредственный сбыт поддельных денежных купюр осуществляли все члены организованной группы.

Устойчивость и организованность данной группы определялись стабильностью ее состава, единством способа совершения преступления в различных регионах России, а именно осуществление оплаты услуг и покупки товаров на сумму, как правило, не превышающую 500-1000 рублей поддельными денежными средствами номиналом 5000 рублей с целью получения сдачи подлинными деньгами. Группа была нацелена на совершение преступления в течение длительного периода времени.

Указанные обстоятельства, как видно из приговора, подтверждены как показаниями самих осужденных Бухарина С.А., Гусака Т.Т., показаниями свидетелей, так и приведенными в приговоре доказательствами, изъятыми документами, подтверждающими аренду Бухариным С.А. автомобилей "Hyundai Solaris", "Toyota Corolla", "Chevrolet Cobalt", сведениями, полученными с устройства слежения, оборудованного в арендованных автомобилях о маршрутах их передвижения.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что каждый участник организованной группы желал участвовать в совершении преступления, понимал роль каждого участника, они действовали согласованно между собой. Все участники организованной группы были осведомлены о деталях совершения преступления и понимали, что они вступили не просто в предварительный сговор на совершение преступления, а в преступную организованную группу с распределением в ней ролей, наличием плана совершения преступления и тщательно проведенных мероприятий по его подготовке. Наличие руководителя - установленного лица, распределение ролей между членами организованной группы, соблюдение мер безопасности и конспирации, планирование преступной деятельности, свидетельствуют о высокой степени организованности преступной группы.

Таким образом, роль и степень участия в составе организованной группы каждого из осужденных, вопреки доводам жалоб, определена судом верно на основании исследованных доказательств, приведенных в приговоре.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с указанной квалификацией действий осужденных и находит необоснованными доводы апелляционных жалоб осужденных о недоказанности их вины в совершении ими преступления в составе организованной группы и о неправильном применении уголовного закона. Доводы жалобы Гусака Т.Т. о том, что выводы суда об обстоятельствах преступления являются предположениями несостоятельны, опровергаются имеющимися доказательствами.

Факт сбыта поддельных денежных купюр в " ... " и роль каждого участника организованной группы в совершении этого эпизода преступления судом установлены на основании исследованных доказательств, приведенных в приговоре суда, которые свидетельствуют о том, что непосредственно сбывал поддельные купюры в торговой организации участник организованной Гусак Т.Т., который действовал в интересах всех членов группы, в то время как другие её участники - установленное лицо и Бухарин С.А. согласно своим ролям в преступлении осуществляли поиск других мест сбыта поддельных купюр. При таких обстоятельствах доводы жалобы Бухарина С.А. о том, что он непосредственно не сбывал поддельные купюры в этом городе, не свидетельствуют о его непричастности к преступлению.

Несостоятельны и доводы апелляционной жалобы Гусака Т.Т. о том, что из " ... " они в " ... " не возвращались, поскольку судом установлено, что в " ... " участники организованной группы осуществили сбыт поддельных денежных купюр " ... ", а в " ... " - " ... ".

Доводы жалобы Гусака Т.Т. о том, что не было установлено происхождение поддельных денег, а также количество переданных ему и Бухарину установленным лицом поддельных купюр в " ... " не влияют на выводы суда о виновности осужденных в преступлении. Тот факт, что установленное лицо не было осуждено за преступление, также не свидетельствует о невиновности Гусака Т.Т. и Бухарина С.А. в совершении преступления в составе организованной группы.

Обоснованным следует признать приговор и в части определения судьбы арестованных денежных средств в сумме 425 820 рублей, трех колец и цепочки, которые были судом конфискованы в порядке ст. 104.1 УК РФ. В приговоре дан подробный анализ доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о том, что денежные средства в указанном размере, а также три кольца и цепочка, обнаруженные при задержании Бухарина С.А. и Гусака Т.Т., добыты ими преступным путем, в результате совершения преступления. Об этом свидетельствуют как способ совершения сбыта поддельных денежных купюр - путем оплаты услуг и покупки товаров на сумму, как правило, не превышающую 500-1000 рублей поддельными денежными средствами номиналом 5000 рублей и получение сдачи подлинными деньгами, так и факт обнаружения в автомашине, на которой передвигалась организованная группа, и в квартире, где временно проживали осужденные и установленное лицо, подлинных денежных купюр, достоинством не более 1000 рублей, разложенных разными суммами. Кроме того, факт приобретения трех колец и цепочки в ювелирных магазинах на поддельные деньги не оспаривался осужденными.

Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции оснований у суда апелляционной инстанции не имеется. Суд апелляционной инстанции не находит и оснований, чтобы давать иную оценку фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, а доводы апелляционных жалоб осужденных о необоснованной конфискации денежных средств считает несостоятельными.

Наказание осужденным Бухарину С.А. и Гусаку Т.Т. назначено в пределах санкции ч.3 ст. 186 РФ, по которой они осуждены, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, роли каждого в составе организованной группы, данных о личности каждого осужденного, их семейного положения и состояния здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Бухарин С.А. положительно характеризуется по месту прежней работы, судом первой инстанции обоснованно учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активную помощь органам следствия в расследовании преступления и в изобличении другого соучастника группового преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Гусак Т.Т. характеризуется удовлетворительно по месту содержания под стражей, а также по месту жительства в Украине. В отношении Гусака Т.Т. судом обоснованно учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активную помощь органам следствия в расследовании преступления и в изобличении другого соучастника группового преступления, наличие малолетнего ребенка.

Выводы суда о мере наказания, назначенного каждому осужденному и невозможности применения к ним иного, не связанного с лишением свободы вида наказания в приговоре мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Решение суда первой инстанции о необходимости назначения наказания за совершение преступления в виде реального лишения свободы в приговоре принято в соответствии с требованиями закона, в том числе с учетом положений ч.2 ст. 43 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, в отсутствие оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ и с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре суда, надлежащим образом мотивировано, с чем соглашается судебная коллегия.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденных, судебная коллегия находит назначенное осужденным наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ими преступления и личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований к его снижению и применению ст. 64, ст. 73 УК РФ, о чем содержится просьба в апелляционных жалобах осужденных.

Оснований для освобождения Бухарина С.А. от наказания в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ, а также для применения отсрочки отбывания наказания согласно ст. 82 УК РФ и применения акта об Амнистии (ст. 84 УК РФ), как просит в жалобе осужденный, судебной коллегией не установлено.

Вид исправительного учреждения судом назначен каждому из осужденных в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Таким образом, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, по следующим основаниям.

Приговор суда в части конфискации кольца из металла желтого цвета с вставкой из металла белого цвета с камнем, сотовых телефонов, планшета, сим-карт, множественных вещей, приобретенных осужденными в магазинах, нельзя признать обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации в собственность государства подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате преступления, виновность в совершении которого установлена в предусмотренном законом порядке.

Применяя положения указанной нормы закона, суд первой инстанции не выяснил все юридически значимые для решения данного вопроса обстоятельства, касающиеся, приобретения кольца из металла желтого цвета с вставкой из металла белого цвета с камнем, изъятого у Бухарина С.А., а также доказательственное значение сотовых телефонов, планшета, сим-карт, множественных вещей, приобретенных осужденными в магазинах.

Так, доводы осужденного Бухарина С.А. о том, что изъятое у него кольцо приобретено им до совершения преступления и не имеет к преступлению никакого отношения, не опровергнуты. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 104.1 УК РФ, указанное кольцо не может быть предметом конфискации, а, следовательно, решение суда о его конфискации является незаконным. Учитывая, что кольцо из металла желтого цвета с вставкой из металла белого цвета с камнем является имуществом осужденного Бухарина С.А., его следует обратить в счет удовлетворения исковых требований потерпевших в заявленных размерах.

Кроме того, по смыслу закона, положений ст. 81, 86 УПК РФ для того чтобы объект материального мира стал доказательством, необходимо обеспечить процессуальный порядок его обнаружения, получения, фиксации и оформления в процессуальном документе. Для фиксации решения о том, что данный предмет признается вещественным доказательством, выносится соответствующее постановление. Без вынесения такого постановления предметы не приобретают доказательственного значения и не могут быть использованы как вещественное доказательство. В постановлении указывается, кто, где, когда и при каких обстоятельствах обнаружил предмет, его описание и те признаки, которые позволяют признать его вещественным доказательством по данному делу.

В силу положений ч.4 ст. 81 УПК РФ изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.

Вместе с тем, сотовые телефоны, планшет, сим-карты, "другие множественные предметы", которые были конфискованы судом, вещественными доказательствами по делу не признаны, суду в качестве таковых стороной обвинения не представлены, поэтому не имеют доказательственного значения и не могут быть предметом конфискации. Более того, сотовые телефоны, планшет, сим-карты в ходе досудебного производства как не имеющие доказательственного значения были возвращены следователем по принадлежности. Что касается конфискации судом "множественных предметов", то в приговоре не определено их наименование, количество, то есть фактически суд применил конфискацию к неопределенным предметам, что недопустимо.

Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание на конфискацию сотовых телефонов, планшета, сим-карт, множественных вещей, как не основанное на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст.389.28, ст. 389.33. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от " ... " в отношении Бухарина Сергея Александровича, Гусака Тараса Тарасовича - изменить:

исключить указание в приговоре на конфискацию арестованного кольца из металла желтого цвета с вставкой из металла белого цвета с камнем, обратить его в счет удовлетворения исковых требований потерпевших в заявленных размерах;

исключить указание в приговоре на конфискацию сотовых телефонов, планшета, сим-карт, считать их возвращенными по принадлежности;

исключить указание на конфискацию множественных вещей, приобретенных в магазинах на поддельные денежные купюры, обнаруженные при задержании подсудимых и добытые ими преступным путем (хранящиеся в ЦФО ГУ МВД России по " ... " по адресу " ... "А).

Апелляционные жалобы осужденных Бухарина С.А. и Гусака Т.Т. удовлетворить частично.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна. Подлинник апелляционного постановления подшит в уголовном деле " ... " и хранится в Центральном районном суде г. Тюмени.

Судья Тюменского областного суда М.Ю. Белоусова