Апелляционное определение СК по уголовным делам Тюменского областного суда от 08 сентября 2016 г. по делу N 22-2347/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Котович Е.В.

судей Жуковской Е.А., Васькова Ю.Г.

с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры " ... " Хариной Н.И.

законного представителя малолетнего потерпевшего a9 - главного врача ГБУЗ ИР "Тюменский специализированный дом ребенка" Поляковой Е.Ю.

осужденного Захарцева С.А.

защитника - адвоката Курашвили Л.П., представившего удостоверение " ... ", ордер " ... " от " ... ".

при секретаре Голубкове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Захарцева С.А. на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от " ... ", которым

ЗАХАРЦЕВ СЕРГЕЙ АНДРЕЕВИЧ, " ... " года рождения, уроженец " ... ", гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостой, имеющий двоих малолетних детей, не работающий, зарегистрированный по адресу: " ... "-а, проживающий по адресу: г. Тюмень, " ... ", судимый:

" ... " Нижнетавдинским районным судом " ... " по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

" ... " Нижнетавдинским районным судом " ... " по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации к 6 (шести) годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Нижнетавдинского районного суда " ... " от " ... ", окончательно Захарцеву С.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с " ... ".

В срок отбывания наказания Захарцеву С.А., зачтено наказание, отбытое по приговору Нижнетавдинского районного суда " ... " от " ... " с " ... " по " ... ".

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Жуковской Е.А., изложившей обстоятельства дела и доводы приведенные в апелляционной жалобе осужденным, объяснения осужденного Захарцева С.А. и адвоката Курашвили Л.П., поддержавших доводы жалобы и просивших приговор суда изменить, назначенное наказание смягчить, мнение прокурора Хариной Н.И. и законного представителя малолетнего потерпевшего - Поляковой Е.Ю., полагавших, что судебное решение является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Захарцев С.А. приговором суда признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью малолетнего a9, " ... " года рождения, совершенное " ... " в вечернее время в " ... " г. Тюмени.

Преступление им было совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Захарцев С.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал частично, приводя доводы о том, что тяжкий вред здоровью малолетний a9 получил в результате удара при падении, а не от его действий.

В апелляционной жалобе осужденный Захарцев С.А., не оспаривая выводы суда о его виновности в совершенном преступлении, просит приговор изменить, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. В обоснование своих доводов осужденный указывает, что имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, являлся единственным кормильцем в семье, так как его сожительница не трудоустроена. Просит учесть, что за период содержания в следственном изоляторе он нарушений не допускал, характеризовался положительно, жалоб в отношении него не поступало. Просит снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного государственный обвинитель Нохрин А.В., считая назначенное Захарцеву С.А. наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Захарцева С.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательств, в том числе признательными показаниями осужденного, данными в ходе следствия, в которых он подтвердил, что наносил удары малолетнему a9 по голове; показаниями свидетелей a11, a12, a13, a14, a15, a16, указавшими, что именно под присмотром Захарцева С.А. оставался малолетний a9 в день, когда был обнаружен с телесными повреждениями, а также письменными доказательствами по делу, которыми зафиксирована обстановка места преступления, наличие следов крови в жилище малолетнего; заключением судебно-медицинской экспертизы определен характер, локализация и степень тяжести обнаруженных у a9 повреждений.

Все изложенные в приговоре доказательства, суд первой инстанции в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК Российской Федерации проверил, сопоставив их между собой, и дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне и объективно.

Установленные судом фактические обстоятельства дела в суде апелляционной инстанции не оспариваются.

Действиям Захарцева С.А. судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка по п. "б" ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении малолетнего.

Вопрос о наказании осужденного Захарцева С.А. разрешен судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных характеризующих его личность, смягчающих наказание обстоятельств, а также других обстоятельств влияющих на назначение ему наказания, в том числе и тех, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный.

При этом суд обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка, а также протокол явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено, что позволило применить при назначении наказания Захарцеву С.А. положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Так же судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности применения положений ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации при назначении наказания Захарцеву С.А., однако суд обоснованно не нашел для этого оснований, так как отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Психическое состояние Захарцева С.А. у суда сомнений не вызвало исходя из материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он никогда не состоял и не состоит, поэтому в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации судом первой инстанции также мотивированы.

Назначенное Захарцеву С.А. наказание, требованиям закона не противоречит, соразмерно содеянному, и не является чрезмерно суровым, судом были учтены все обстоятельства, в том числе и те, которые приведены осужденным в жалобе о его семейном и материальном положении, поэтому оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

Окончательное наказание Захарцеву С.А. назначено правильно в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, допущенных в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, судебной коллегией также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калининского районного суда г. Тюмени от " ... " в отношении ЗАХАРЦЕВА СЕРГЕЯ АНДРЕЕВИЧА - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: 1. 2.