Определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 31 августа 2016 г. по делу N 33-5080/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи:

Кучинской Е.Н.,

судей:

Малининой Л.Б., Хамитовой С.В.,

при секретаре:

Агаджанян А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Форманчук Е.Л., Ермакова Д.С. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 15 апреля 2016 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Форманчук Е.Л. к Лосеву Л.В. о расторжении договора купли-продажи земельного участка от " ... " " ... ", взыскании денежных средств в размере " ... " рублей отказать".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия

установила:

Форманчук Е.Л. обратилась в суд с иском к Лосеву Л.В. о расторжении договора купли-продажи земельного участка от " ... " " ... ", взыскании задолженности по неисполненному договору в размере " ... " рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере " ... " рублей.

Исковые требования мотивировала тем, что " ... " Форманчук Е.Л. заключила с Лосевым Л.В. договор купли-продажи земельного участка площадью 3500 кв.м., по адресу: " ... ", ТОО "Каменское", кадастровый номер " ... ". Стоимость земельного участка включает в себя: непосредственно стоимость земельного участка - " ... " рублей, компенсация затрат на улучшение свойств земельного участка при проведении инженерных сетей (подвод сетей газоснабжения, электроснабжения, внутриквартальных автомобильных дорог с твёрдым покрытием до границ земельного участка) - " ... " рублей.

Поскольку ответчик свои обязательства по улучшению земельного участка, предусмотренные договором от " ... " не выполнил, поэтому денежные средства в размере " ... " рублей должен ей возвратить.

" ... " к участию в деле в качестве третьего лица в соответствии со ст.43 ГПК РФ привлечен ДПК "Поселок "Новокаменский".

Истица Форманчук Е.Л. в суд первой инстанции не явилась при надлежащем извещении, ее представитель Ермаков Д.С. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал.

Ответчик Лосев Л.В. суд первой инстанции не явился при надлежащем извещении, его представитель Пинигин М.Г. в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения иска, поскольку к земельному участку были подведены дороги, газ, электричество. Заявил о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо Кармолин А.Ф., представитель третьего лица ДПК "Поселок "Новокаменский", в суд первой инстанции не явились при надлежащем извещении.

Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым, представитель истца Ермаков Д.С. в апелляционной жалобе просит решение отменить как незаконное, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции поставлено на обсуждение письменное заявление о заключении мирового соглашения между истицей Форманчук Е.Л. в лице её представителя по доверенности Ермакова Д.С. и ответчика Лосева Л. В. по условиям которого: истица Форманчук Е. Л. отказывается от исковых требований о расторжении договора купли-продажи земельного участка от " ... " " ... ", взыскании задолженности в размере " ... " рублей, а также взыскании государственной пошлины в размере " ... " рублей в полном объеме. Судебные расходы связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Стороны проинформированы о последствиях заключения мирового соглашения в суде.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Форманчук Е.Л., Ермаков Д.С. ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Процессуальные последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что у представителя истца Ермакова Д.С. имеются полномочия по заключению мирового соглашения, что отражено в доверенности " ... " от " ... " (л.д. 210-211), обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия находит возможным, утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом постановленное по делу решение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 15 апреля 2016 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное Форманчук Е.Л., в лице её представителя по доверенности Ермакова Д.С., с одной стороны, и Лосева Л.В., с другой стороны на представленных сторонами условиях:

Истица Форманчук Е.Л. отказывается от исковых требований о расторжении договора купли-продажи земельного участка от " ... " " ... ", взыскании задолженности в размере " ... " рублей, а также взыскании государственной пошлины в размере " ... " рублей в полном объеме.

Судебные расходы связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по исковому заявлению Форманчук Е.Л. к Лосеву Л.В. о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании денежных средств - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи коллегии: