Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 14 сентября 2016 г. по делу N 33-6020/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Лаврентьева А.А.,

судей: Пуминовой Т.Н., Жегуновой Т.Н.,

при секретаре Буслович Н.С.,

с участием прокурора Спириной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску Федотовой В.Ф. на решение Калининского районного суда города Тюмени от 05 июля 2016 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Федотовой В.Ф. отказать.

Встречный иск Федотовой Е.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Федоровой А.С. удовлетворить частично.

Сохранить за Федотовой Е.А. и Федоровой А.С. право пользования жилым помещением по адресу: г.Тюмень, ул. " ... " сроком на 8 месяцев, до 05 марта 2017 года включительно, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Федотовой В.Ф. в пользу Федотовой Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., объяснения: истца Федотовой В.Ф. и ее представителя Водонаева А.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы; ответчицы Федотовой Е.А., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия Тюменского областного суда,

установила:

Истец Федотова В.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам Федотовой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Федоровой А.С., Отделу УФМС России по Тюменской области в Калининском административном округе города Тюмени, с учётом увеличений требований, о признании Федотовой Е.А., Федоровой А.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: город Тюмень улица " ... " устранении нарушения прав собственника путём выселения Федотовой Е.А., Федоровой А.С. из указанного жилого помещения, снятии Федотовой Е.А., Федоровой А.С. с регистрационного учета по адресу: город Тюмень, улица " ... " взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей (л.д.3-4,81).

Требования мотивированы тем, что Федотова В.Ф. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: город Тюмень, улица " ... ", в котором значится зарегистрированной бывшая супруга сына истца Федотова Е.А. и её дочь Федорова А.С ... С 12 ноября 2014 года сын истицы с Федотовой Е.А. не проживает. Ответчик Федотова Е.А. препятствует доступу истца в жилое помещение, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Регистрация и проживание ответчика Федотовой Е.А. и ее несовершеннолетней дочери Федоровой А.С. препятствуют истцу владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим на праве собственности жилым помещением.

Не соглашаясь с исковыми требованиями, ответчик Федотова Е.А., действуя в своих интересах и в интересах Федоровой А.С. обратилась со встречным иском к Федотовой В.Ф. о сохранении за Федотовой Е.А. и Федоровой А.С. права пользования жилым помещением по адресу: город Тюмень, улица " ... " сроком на 2 года.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что Федотова Е.А. состояла в зарегистрированном браке с сыном Федотовой В.Ф. - Федотовым Е.А., имеют общих детей, которые проживают с Федотовой Е.А ... Федотова Е.А. была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи собственника, зарегистрирована в спорной квартире с 27 ноября 2009 года. В настоящее время Федотова Е.А. с детьми не имеет возможности выехать из жилого помещения, поскольку у нее отсутствует иное жилое помещение для проживания, отец детей материальной помощи не оказывает.

Федотова В.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Федотовой В.Ф. - Вишницкий А.В. исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать по тем основаниям, что ответчик Федотова Е.А. членом семьи Федотовой В.Ф. никогда не являлась и не является, общее хозяйство между ответчиком Федотовой Е.А. и истцом Федотовой В.Ф. не ведется. Ответчик Федотова Е.А. проживает в жилом помещении, принадлежащем Федотовой В.Ф. и чинит препятствия собственнику в пользовании жилым помещением.

Федотова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах Федоровой А.С. в судебном заседании с первоначальным иском не согласилась, встречные требования поддержала, пояснив, что она проживает с детьми Федоровой Анастасией, Федотовой Дарьей, Федотовым Леонидом в спорной квартире по настоящее время. Вселилась в жилое помещение как жена сына истца Федотова Е.А. в 2006 году, через длительное время её зарегистрировали в данном жилом помещении с согласия истца. Истец Федотова В.Ф. никогда в жилом помещении не проживала, приезжает раз в месяц для получения пенсии, она не чинит препятствий истцу в пользовании жилым помещением, у истца есть ключи от квартиры. В настоящее время коммунальные услуги не оплачивает в связи с тяжелым материальным положением. Другого жилья на праве собственности либо праве пользования не имеет, возможность приобрести жилье самостоятельно отсутствует.

Представитель ответчика отдела УФМС России по Тюменской области в Калининском АО города Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Федотова В.Ф ... В апелляционной жалобе Федотова В.Ф. просит отменить решение суда в полном объёме, принять по делу новое решение об удовлетворении первоначального иска. Указывает, что она не являлась членом семьи Федотовой Е.А., поскольку с ней никогда не проживала, совместное хозяйство не вела, вселила Федотову Е.А. в спорную квартиру как свою сноху. Данные обстоятельства подтвердила и ответчик Федотова Е.А ... В настоящее время брак между сыном истца и Федотовой Е.А. расторгнут. Не согласна с выводом суда об отсутствии у Федотовой Е.А. иного постоянного места жительства, поскольку данное обстоятельства не было подтверждено соответствующими доказательствами как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, несовершеннолетние Федотова Д.Е. и Федотов Л.Е. не зарегистрированы по спорному адресу, а имеют регистрацию по прежнему месту жительства Федотовой Е.А ... Полагает, что судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, применён закон, не подлежащий применению.

Проверив материалы дела, как это предусмотрено положениями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Федотова В.Ф. является собственником жилого помещения по адресу: г.Тюмень, ул. " ... " что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от " ... " 2004 года (л.д.7), выпиской из ЕГРП (л.д. 10).

Как следует из копии поквартирной карточки, справки о регистрации по данному адресу значатся зарегистрированными по месту жительства по настоящее время: истец Федотова В.Ф. - с 30 октября 1975 года; ответчик Федотова Е.А. и ее дочь Федорова А.С. - с 27 ноября 2009 года (л.д. 13).

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении первоначального иска о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении и удовлетворяя частично встречные исковые требования о сохранении права пользования жилым помещением на определённый срок, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации пришёл к выводу, что Федотова Е.А. была вселена в спорное жилое помещение с согласия собственника Федотовой В.Ф., в связи с чем является членом ее семьи.

Между тем по настоящему делу сведений о совместном проживании истца Федотовой В.Ф. и ответчиков материалы дела не содержат. В суде было установлено, что ответчик Федотова Е.А. вселена в спорное жилое помещение с согласия истицы Федотовой В.Ф. в 2006 году как супруга сына истца Федотовой В.Ф. - Федотова Е.А., одновременно с ней вселена несовершеннолетняя дочь Федорова А.С ... " ... " 2016 года брак между Федотовой Е.А. и Федотовым Е.А. расторгнут.

Согласно ч.1 ст.689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Частью 1 ст.699 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

В силу ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судебная коллегия считает, что рассматриваемые между сторонами спора договорные отношения не подпадают под определение найма, а по существу являются договором безвозмездного пользования жилым помещением, регулируемым ст.689 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку Федотова Е.А. и Федорова А.С. с собственником в спорной квартире никогда не проживали, совместного хозяйства не вели, в связи с чем членами семьи Федотовой В.Ф. не являются.

Исходя из толкования закона, Федотова В.Ф. обладает правом прекратить с Федотовой Е.А. и Федоровой А.С. договор безвозмездного пользования в отношении принадлежащего ей на праве собственности спорного жилого помещения, на основании ст.699 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Регистрация по месту жительства и проживание ответчиков нарушает права Федотовой В.Ф. как собственника жилого помещения, которая намерена пользоваться принадлежащим ей имуществом, в связи с чем требования собственника о признании ответчиков утратившими право пользования, выселении Федотовой Е.А. и Федоровой А.С. из спорного жилого помещения и снятии их с регистрационного учёта, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Встречный иск Федотовой Е.А. и Федоровой Е.А. о сохранении за ними права пользования жилым помещением на основании ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 31 в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Между тем, как установлено выше, Федотова Е.А. членом семьи Федотовой В.Ф. не являлась, следовательно, не вправе заявлять требования, предусмотренные положениями ч.4 ст.31 Жилищного кодекса.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы по оплате услуг представителя.

Из материалов дела следует, что Федотова В.Ф. за оказание юридических услуг оплатила 3 500 рублей (л.д.34).

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ввиду удовлетворения заявленных Федотовой В.Ф. требований, судебные расходы, понесенные истицей на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей, подлежат взысканию с Федотовой Е.А..

Принимая во внимание, что по настоящему делу при вынесении судебного постановления неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и неверно применены нормы материального права, судебная коллегия Тюменского областного суда полагает необходимым отменить состоявшееся судебное постановление и принять по делу новое решение об удовлетворении иска Федотовой В.Ф. и отказе в удовлетворении встречного искового заявления Федотовой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Федоровой А.С..

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,

определила:

Решение Калининского районного суда города Тюмени от 05 июля 2016 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Федотовой В.Ф. к Федотовой Е.А., Федоровой А.С., Отделу УФМС России по Тюменской области в Калининском административном округе города Тюмени, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учёта, взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить.

Признать Федотову Е.А. и Федорову А.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Тюмень улица " ... "

Выселить Федотову Е.А. и Федорову А.С. из квартиры N " ... " дома N " ... " по улице " ... " города Тюмени.

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Калининском административном округе города Тюмени снять Федотову Е.А. и Федорову А.С. с регистрационного учёта по адресу: город Тюмень, улица " ... ".

Взыскать с Федотовой Е.А. в пользу Федотовой В.Ф. понесенные ею расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей.

Встречный иск Федотовой Е.А. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Федоровой А.С. к Федотовой В.Ф. о сохранении права пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: